FohlenForum by Fohlen-Hautnah.de
[6] Christoph Kramer - Druckversion

+- FohlenForum by Fohlen-Hautnah.de (https://fohlenforum.de)
+-- Forum: Unsere Fohlen hautnah (https://fohlenforum.de/forumdisplay.php?fid=5)
+--- Forum: Erste Mannschaft (https://fohlenforum.de/forumdisplay.php?fid=14)
+--- Thema: [6] Christoph Kramer (/showthread.php?tid=21)

Seiten: 1 2 3 4 5 6 7

RE: [6] Christoph Kramer - Boekelberg73 - 05.09.2019

(05.09.2019, 21:40)Holger schrieb:  Kann ich nicht nachvollziehen. Angeblich war damals jeder zweite BL Verein an Reus dran und wir sind die Deppen, die eigentlich Großkotz wollten?

Hmmmh
Denke nicht!
Das einzige was gesagt wurde war das Hertha dran war und nicht zum Zuge kam weil Favre sich nicht sicher war

RE: [6] Christoph Kramer - Didada - 05.09.2019

(05.09.2019, 21:48)Boekelberg73 schrieb:  
(05.09.2019, 21:40)Holger schrieb:  Kann ich nicht nachvollziehen. Angeblich war damals jeder zweite BL Verein an Reus dran und wir sind die Deppen, die eigentlich Großkotz wollten?

Hmmmh
Denke nicht!
Das einzige was gesagt wurde war das Hertha dran war und nicht zum Zuge kam weil Favre sich nicht sicher war

Dortmund und Gladbach waren an Reus interessiert.
Reus, 2010 schrieb:Dortmund ist inzwischen für mich ein Verein wie jeder andere. Ich Gladbach habe ich größere
Chancen zu spielen.


Sammer, 2010 schrieb:Den lassen wir nicht mehr aus den Augen.


Mit Goretzka hätten wir, im Nachhinein, sicherlich eine Menge Geld machen können. Mit Kramer habe wir dafür einen
Spieler der gerne für uns spielt und sich Weltmeister nennen darf.  Wink

RE: [6] Christoph Kramer - Holger - 06.09.2019

(05.09.2019, 21:48)Boekelberg73 schrieb:  
(05.09.2019, 21:40)Holger schrieb:  Kann ich nicht nachvollziehen. Angeblich war damals jeder zweite BL Verein an Reus dran und wir sind die Deppen, die eigentlich Großkotz wollten?

Hmmmh
Denke nicht!
Das einzige was gesagt wurde war das Hertha dran war und nicht zum Zuge kam weil Favre sich nicht sicher war

Auch die Diskussionen zwischen Meyer und Eberl passen da nicht rein mMn.

Du lehnst dich doch nicht bei deinem Angebot so weit aus dem Fenster, wenn es um PlanB geht und du eigentlich einen anderen wolltest.

RE: [6] Christoph Kramer - Rehvolution - 06.09.2019

Nein, mit Goretzka hättest du gar kein Geld gemacht, denn der ist ablösefrei nach Bayern gegangen. Du hättest nur ein großes Loch im zentralen Mittelfeld gehabt und kein Geld dieses adäquat zu stopfen.

Ich bin froh, dass wir damals Kramer und nicht Goretzka geholt haben, aber auch das in dem Artikel deutlich wird, wie gut unser Scouting funktioniert.

RE: [6] Christoph Kramer - Holger - 06.09.2019

Ist auch ne Frage wie Eberl ihm den Vertrag ausgestatten hätte - aber müssig drüber zu philosophieren, denn jeder weiß glaube ich, dass Schalke seine Talente übermässig gut bezahlt um sie zu bekommen.

Dass dann da nicht alle spielen können und viele enttäuscht sind, wenn sie erst kurz vor Vertragsende eingesetzt werden und dann nicht verlängern ist klar.

RE: [6] Christoph Kramer - Guido - 17.09.2019

Christoph Kramer - Mal Heißsporn, mal ruhender Pool

https://www.wz.de/sport/fussball/borussia-moenchengladbach/gladbach-christoph-kramer-mal-heisssporn-mal-ruhender-pol_aid-45866073

RE: [6] Christoph Kramer - Didada - 17.09.2019

Ich bin froh das Kramer wieder fit ist.
Mit Kramer und Zakaria haben wir zwei Spieler im Mittelfeld, die auch
mal dazwischen gehen und dem Gegner weh tun können. Beide stellen sich
auch in den Dienst für die Mannschaft.
Die weiteren Alternativen auf der 6 sind mir entweder zu brav oder zu grün.
(Ginter und Jantschke bleiben bei mir da mal ganz aussen vor).

RE: [6] Christoph Kramer - Rehvolution - 18.09.2019

Muss auch sagen das ich sehr froh bin das Kramer wieder zurück ist!
Zakaria hat seine Sache nicht schlecht gemacht, aber doppelt hält nun mal besser.

Wie Dieter schon sagt, Kramer gehört auch zu der Sorte Spieler die nicht nur immens viel wegstecken können, sondern halt auch mal reintreten kann.

RE: [6] Christoph Kramer - Emma778 - 19.09.2019

(18.09.2019, 15:37)Rehvolution schrieb:  Muss auch sagen das ich sehr froh bin das Kramer wieder zurück ist!
Zakaria hat seine Sache nicht schlecht gemacht, aber doppelt hält nun mal besser.

Wie Dieter schon sagt, Kramer gehört auch zu der Sorte Spieler die nicht nur immens viel wegstecken können, sondern halt auch mal reintreten kann.

Nicht schlecht? Der ist für mich bisher unser bester Mann dieses Saison!

RE: [6] Christoph Kramer - Holger - 19.09.2019

"Nicht schlecht" ist echt die Untertreibung des Sommers.

RE: [6] Christoph Kramer - Guido - 19.09.2019

Bin froh, dass Zakaria bei uns spielt. Ganz wichtiger Spieler, der auf Dauer derzeit nicht ersetzbar ist.

RE: [6] Christoph Kramer - Holger - 19.09.2019

DAS haben wir allerdings bei Xhaka auch gedacht.

RE: [6] Christoph Kramer - Guido - 19.09.2019

Tja, ein Xhaka gehört zweifellos auch in die Kategorie unersetzbar. Aber über kurz oder lang werden solche Spieler wie Xhaka oder Reus oder Tee Stegen etc. gehen. Aufgabe von Eberl ist es, gute Lösungen für diese scheinbar unersetzbaren Spieler zu finden - und schafft das bisher sehr gut.

RE: [6] Christoph Kramer - Didada - 20.09.2019

Ein Kramer auf der 8 gefällt mir garnicht, er ist ein Spieler der das Feld vor sich braucht und dies zentral.
Unsere 8ter müssen aber auch mal auf den Flügeln ausweichen und dazu ist Kramer deutlich
weniger geeignet als ein Zakaria.

RE: [6] Christoph Kramer - Fohlenfan1988 - 20.09.2019

War für mich gestern mit großem Abstand der schlechteste Mann auf dem Platz. Der konnte gestern nicht einen Ball vernünftig stoppen. Wie weit da ständig die Bälle weggesprungen sind ist unfassbar.

RE: [6] Christoph Kramer - Didada - 20.09.2019

(20.09.2019, 15:37)Fohlenfan1988 schrieb:  War für mich gestern mit großem Abstand der schlechteste Mann auf dem Platz. Der konnte gestern nicht einen Ball vernünftig stoppen. Wie weit da ständig die Bälle weggesprungen sind ist unfassbar.

Mit Abstand schlechtester Mann auf dem Platz ?
Dann hast du Lainer (Thuram, Besenbaini und Neuhaus) wohl nicht gesehen.
Seine Bälle sind selbst bei seiner Ballführung 20 Meter weggesprungen, die meisten dachten dies wären 
Flankenversuche gewesen.   Smile

RE: [6] Christoph Kramer - Gribsy - 21.09.2019

(20.09.2019, 11:22)Didada schrieb:  Ein Kramer auf der 8 gefällt mir garnicht, er ist ein Spieler der das Feld vor sich braucht und dies zentral.
Unsere 8ter müssen aber auch mal auf den Flügeln ausweichen und dazu ist Kramer deutlich
weniger geeignet als ein Zakaria.

Dafür kann Kramer, wenns in die gefährliche Zone geht und eng wird, den Ball besser halten finde ich. Es sind Nuancen zwischen den beiden. Außerdem glaube ich, dass Kramer mit seiner Erfahrung eher das situative Gegenpressing beherrscht als Zakaria. Aber mann kann ja auch, wenn Strobl fit ist mit Zak, Kramer und Tobi spielen. Benes/Neuhaus/Breel auf die 10 und /oder Plea/Thuram bzw. Plea/Embolo.

Rose muss nur mal die Eier haben, was zu versuchen.

RE: [6] Christoph Kramer - Holger - 21.09.2019

Es liest sich komisch, dem Mann, der die größte Veränderung nach Krauß` Viererkette anstrebt, mangelnden Mut für Veränderungen vorzuwerfen.

RE: [6] Christoph Kramer - Guido - 21.09.2019

Bin ich bei Dir, Holger. Auch wenn der Auftritt am Donnerstag nicht erklärbar ist: Am Mut für Veränderungen fehlt es Rose sicher nicht.

RE: [6] Christoph Kramer - Gribsy - 21.09.2019

Ein Spielsystem bei einer Mannschaft zu etablieren, was andere Truppen schon länger spielen halte ich jetzt nicht für mega innovativ. Außerdem werfe ich ihm nichts vor.
Aber nehmen wir mal an, Rose macht die Austellung mit Strobl, Zakaria und Kramer. Wie groß wird das Geschrei nur hier sein?
"Wie kann er unsere Kreativgeister draussen lassen." Und und und.
Wenns schief geht wird er doch direkt ans Kreuz genagelt.

Und mit Eier in der Hose meine ich, auch mal aus seiner Haut rauszugehen, seine eigenen Strukturen zu ändern. Und das fehlt mir bis dato auch bei Rose. Was Hecking und Favre vorgeworfen wurde, macht Rose aktuell auch. Er zieht sein ding durch.

Oha hier beginne ich grade eine Trainerdiskussion. Falscher Thread.