[RogerVfL1900]

VVL bis 2027

Denke das ist gut für uns, er hat immer offen kommuniziert, Borussia hat ihm alle Türen bei VVL offen gelassen, WinWin für mich.

Klar sind evtl Klauseln drin, aber da gehören eben auch beide Seiten dazu und Bedarf haben wir ja, siehe Darmstadt.....

Ja- sehe ich 1900%tig ebenso.
Die letzten Wochen und Monate sind beiderseitig durchaus offen und fair verlaufen.
Der Verein hat klare Kante gezeigt, Elvedi ist damit gut umgegangen.
Die Verlängerung  mit AK ist ein sinnvoller Weg.

[Holger]

Ob mit oder ohne AK ist mir wirklich egal.

Elvedi ist in seinem neunten Jahr und der Sommer sollte gezeigt haben, dass es für ihn nicht viele Optionen auf den Niveau von Borussia oder gar höher gibt.

Daher ist die VL folgerichtig und ein möglicher Schritt zur Legende bei uns.

[Didada]

Elvedi mit einem ordentlichen Spiel gegen Leipzig, besonders unter der Voraussetzung lange
nicht gespielt zu haben. Ich glaube er wird sehr davon profitieren das Wöber im Kader ist und Elvedi
so nach rechts rutschen kann.

[RogerVfL1900]

Elvedi mit einem ordentlichen Spiel gegen Leipzig, besonders unter der Voraussetzung lange
nicht gespielt zu haben. Ich glaube er wird sehr davon profitieren das Wöber im Kader ist und Elvedi
so nach rechts rutschen kann.

Sehe ich ebenso.
Nebenbei - nach so vielen Jahren bei einem Club ist es absolut OK den Wechselwunsch klar darzustellen.
Nico hat sich in der Zeit in der ein Transfer offen war fair verhalten. Andere Beispiele zeigen wie. man sich "wegklagt". Daher bin ich froh, daß man nun letztendlich eine gute Lösung gefunden hat.
NIco hat durchaus das Potenzial zur Stütze in der Abwehr zu sein - das hat er in den vergangenen Spielzeiten oft bewiesen.- Und wer weiß, vielleicht bleibt er uns lange erhalten.

[Didada]

Elvedi mit einem ordentlichen Spiel gegen Leipzig, besonders unter der Voraussetzung lange
nicht gespielt zu haben. Ich glaube er wird sehr davon profitieren das Wöber im Kader ist und Elvedi
so nach rechts rutschen kann.

Sehe ich ebenso.
Nebenbei - nach so vielen Jahren bei einem Club ist es absolut OK den Wechselwunsch klar darzustellen.
Nico hat sich in der Zeit in der ein Transfer offen war fair verhalten. Andere Beispiele zeigen wie. man sich "wegklagt". Daher bin ich froh, daß man nun letztendlich eine gute Lösung gefunden hat.
NIco hat durchaus das Potenzial zur Stütze in der Abwehr zu sein - das hat er in den vergangenen Spielzeiten oft bewiesen.- Und wer weiß, vielleicht bleibt er uns lange erhalten.

Wenn man sich "Wegklagen" möchte, dann braucht man auch einen Verein wo man unterschreiben kann.
Wolverhampton galt da wohl als Wechselziel, allerdings hatte man dort finanzielle Probleme und so kam es
nicht zum Wechsel. 
Zumindest dürfte Elvedi gesehen haben, das er kaum einen Verein findet, wo er in der jeweiligen Liga etwas
höher spielen kann. Dafür waren seine Leistungen in der letzten Saison auch zu schwankend.
Nun herrscht hier mal Ruhe und er kann sich wieder auf Borussia konzentrieren.

[Uli B.]

Und ich finde das wir jetzt hinten sicherer stehen. Alles Andere sind Vermutungen für mich und Schnee von gestern ...

[RogerVfL1900]

Sicher zum wegklagen benötigst du den Verein bei dem du unterschreiben kannst.
Mit "wegklagen" meinte ich jedoch vielmehr die unsägliche Einstellung diverser Profis.
Das erste Beispiel war Dembele, es folgte Kolo Muani. 
Spieler mit  - aus meiner Sicht "unlautern Charakter".
Klar muss doch letztlich sein:
Arbeitnehner (Fussballprofi) unterschreibt einen Vertrag mit klarer Laufzeit. So lange wie dieser Vertrag gültig ist hat er sich an seinen Arbeitgeber (Proficlub) gebunden. Erst wenn die Vertragslaufzeit endet ist er frei und in der Lage sich nach einem neuen Verein umzusehen.
Die obgen Beispiele - die Spieler - gehörten für mich schlichtweg gesperrt. Der neue Verein, der dieses unlautere Spiel mitspielt, es wohl sogar befeuert - gehört aus meiner Sicht sanktioniert!
In Sachen Nico Elvedi wollte ich "nur" zum Ausdruck bringen, daß von Spielerseite alles absolut sauber verlaufen ist.

[Didada]

Sicher zum wegklagen benötigst du den Verein bei dem du unterschreiben kannst.
Mit "wegklagen" meinte ich jedoch vielmehr die unsägliche Einstellung diverser Profis.
Das erste Beispiel war Dembele, es folgte Kolo Muani. 
Spieler mit  - aus meiner Sicht "unlautern Charakter".
Klar muss doch letztlich sein:
Arbeitnehner (Fussballprofi) unterschreibt einen Vertrag mit klarer Laufzeit. So lange wie dieser Vertrag gültig ist hat er sich an seinen Arbeitgeber (Proficlub) gebunden. Erst wenn die Vertragslaufzeit endet ist er frei und in der Lage sich nach einem neuen Verein umzusehen.
Die obgen Beispiele - die Spieler - gehörten für mich schlichtweg gesperrt. Der neue Verein, der dieses unlautere Spiel mitspielt, es wohl sogar befeuert - gehört aus meiner Sicht sanktioniert!
In Sachen Nico Elvedi wollte ich "nur" zum Ausdruck bringen, daß von Spielerseite alles absolut sauber verlaufen ist.

Dann muss gleiches auch umgekehrt gelten.
Hat der Spieler nur noch 1 Jahr Vertrag, dann gehört er aus diesem Grund nicht auf die Tribüne (wie es der ein
oder andere immer mal fordert).

[RogerVfL1900]

Eine grundsätzliche Frage ?
(Nur)noch ein Jahr Vertrag - Tribüne!?

Die Antwort ist sicherlich schwer und es kommt grundsätzlich auf die Finanzstärke eines Vereins an.
Setzt Bayern einen Speiler der im "Auslaufjahr ist" auf die Tribüne - dann kann sich der Ligakrösus das grundsätzlich leisten.
Macht das der VfL mit einem Leistungsträger sinkt die Teamleistung, zudem ist ein "Vorspielen" für Interessenten nicht mehr gegeben

Letztlich - auch wenn es lange her ist - verdanken wir diese Gesamtsituation dem Bosman Urteil - der Zeitenwende im Verhältnis Profi / Verein.