[RogerVfL1900]

VVL bis 2027

Denke das ist gut für uns, er hat immer offen kommuniziert, Borussia hat ihm alle Türen bei VVL offen gelassen, WinWin für mich.

Klar sind evtl Klauseln drin, aber da gehören eben auch beide Seiten dazu und Bedarf haben wir ja, siehe Darmstadt.....

Ja- sehe ich 1900%tig ebenso.
Die letzten Wochen und Monate sind beiderseitig durchaus offen und fair verlaufen.
Der Verein hat klare Kante gezeigt, Elvedi ist damit gut umgegangen.
Die Verlängerung  mit AK ist ein sinnvoller Weg.

[Holger]

Ob mit oder ohne AK ist mir wirklich egal.

Elvedi ist in seinem neunten Jahr und der Sommer sollte gezeigt haben, dass es für ihn nicht viele Optionen auf den Niveau von Borussia oder gar höher gibt.

Daher ist die VL folgerichtig und ein möglicher Schritt zur Legende bei uns.

[Didada]

Elvedi mit einem ordentlichen Spiel gegen Leipzig, besonders unter der Voraussetzung lange
nicht gespielt zu haben. Ich glaube er wird sehr davon profitieren das Wöber im Kader ist und Elvedi
so nach rechts rutschen kann.

[RogerVfL1900]

Elvedi mit einem ordentlichen Spiel gegen Leipzig, besonders unter der Voraussetzung lange
nicht gespielt zu haben. Ich glaube er wird sehr davon profitieren das Wöber im Kader ist und Elvedi
so nach rechts rutschen kann.

Sehe ich ebenso.
Nebenbei - nach so vielen Jahren bei einem Club ist es absolut OK den Wechselwunsch klar darzustellen.
Nico hat sich in der Zeit in der ein Transfer offen war fair verhalten. Andere Beispiele zeigen wie. man sich "wegklagt". Daher bin ich froh, daß man nun letztendlich eine gute Lösung gefunden hat.
NIco hat durchaus das Potenzial zur Stütze in der Abwehr zu sein - das hat er in den vergangenen Spielzeiten oft bewiesen.- Und wer weiß, vielleicht bleibt er uns lange erhalten.

[Didada]

Elvedi mit einem ordentlichen Spiel gegen Leipzig, besonders unter der Voraussetzung lange
nicht gespielt zu haben. Ich glaube er wird sehr davon profitieren das Wöber im Kader ist und Elvedi
so nach rechts rutschen kann.

Sehe ich ebenso.
Nebenbei - nach so vielen Jahren bei einem Club ist es absolut OK den Wechselwunsch klar darzustellen.
Nico hat sich in der Zeit in der ein Transfer offen war fair verhalten. Andere Beispiele zeigen wie. man sich "wegklagt". Daher bin ich froh, daß man nun letztendlich eine gute Lösung gefunden hat.
NIco hat durchaus das Potenzial zur Stütze in der Abwehr zu sein - das hat er in den vergangenen Spielzeiten oft bewiesen.- Und wer weiß, vielleicht bleibt er uns lange erhalten.

Wenn man sich "Wegklagen" möchte, dann braucht man auch einen Verein wo man unterschreiben kann.
Wolverhampton galt da wohl als Wechselziel, allerdings hatte man dort finanzielle Probleme und so kam es
nicht zum Wechsel. 
Zumindest dürfte Elvedi gesehen haben, das er kaum einen Verein findet, wo er in der jeweiligen Liga etwas
höher spielen kann. Dafür waren seine Leistungen in der letzten Saison auch zu schwankend.
Nun herrscht hier mal Ruhe und er kann sich wieder auf Borussia konzentrieren.

[Uli B.]

Und ich finde das wir jetzt hinten sicherer stehen. Alles Andere sind Vermutungen für mich und Schnee von gestern ...

[RogerVfL1900]

Sicher zum wegklagen benötigst du den Verein bei dem du unterschreiben kannst.
Mit "wegklagen" meinte ich jedoch vielmehr die unsägliche Einstellung diverser Profis.
Das erste Beispiel war Dembele, es folgte Kolo Muani. 
Spieler mit  - aus meiner Sicht "unlautern Charakter".
Klar muss doch letztlich sein:
Arbeitnehner (Fussballprofi) unterschreibt einen Vertrag mit klarer Laufzeit. So lange wie dieser Vertrag gültig ist hat er sich an seinen Arbeitgeber (Proficlub) gebunden. Erst wenn die Vertragslaufzeit endet ist er frei und in der Lage sich nach einem neuen Verein umzusehen.
Die obgen Beispiele - die Spieler - gehörten für mich schlichtweg gesperrt. Der neue Verein, der dieses unlautere Spiel mitspielt, es wohl sogar befeuert - gehört aus meiner Sicht sanktioniert!
In Sachen Nico Elvedi wollte ich "nur" zum Ausdruck bringen, daß von Spielerseite alles absolut sauber verlaufen ist.

[Didada]

Sicher zum wegklagen benötigst du den Verein bei dem du unterschreiben kannst.
Mit "wegklagen" meinte ich jedoch vielmehr die unsägliche Einstellung diverser Profis.
Das erste Beispiel war Dembele, es folgte Kolo Muani. 
Spieler mit  - aus meiner Sicht "unlautern Charakter".
Klar muss doch letztlich sein:
Arbeitnehner (Fussballprofi) unterschreibt einen Vertrag mit klarer Laufzeit. So lange wie dieser Vertrag gültig ist hat er sich an seinen Arbeitgeber (Proficlub) gebunden. Erst wenn die Vertragslaufzeit endet ist er frei und in der Lage sich nach einem neuen Verein umzusehen.
Die obgen Beispiele - die Spieler - gehörten für mich schlichtweg gesperrt. Der neue Verein, der dieses unlautere Spiel mitspielt, es wohl sogar befeuert - gehört aus meiner Sicht sanktioniert!
In Sachen Nico Elvedi wollte ich "nur" zum Ausdruck bringen, daß von Spielerseite alles absolut sauber verlaufen ist.

Dann muss gleiches auch umgekehrt gelten.
Hat der Spieler nur noch 1 Jahr Vertrag, dann gehört er aus diesem Grund nicht auf die Tribüne (wie es der ein
oder andere immer mal fordert).

[RogerVfL1900]

Eine grundsätzliche Frage ?
(Nur)noch ein Jahr Vertrag - Tribüne!?

Die Antwort ist sicherlich schwer und es kommt grundsätzlich auf die Finanzstärke eines Vereins an.
Setzt Bayern einen Speiler der im "Auslaufjahr ist" auf die Tribüne - dann kann sich der Ligakrösus das grundsätzlich leisten.
Macht das der VfL mit einem Leistungsträger sinkt die Teamleistung, zudem ist ein "Vorspielen" für Interessenten nicht mehr gegeben

Letztlich - auch wenn es lange her ist - verdanken wir diese Gesamtsituation dem Bosman Urteil - der Zeitenwende im Verhältnis Profi / Verein.

[Kcct12]

Steht Elvedi zum Verkauf? Bitte angeben.

[Didada]

Steht Elvedi zum Verkauf? Bitte angeben.

Natürlich ein Bock von ihm vor dem 0:1, aber verkaufen wäre ich vorsichtig mit.
Gerade in der Abwehr brauchen wir mehr Alternativen statt weniger.

Ich hätte gerne Wöber behalten, einmal ein Linksfuss, kann auch AV spielen und 
geht mit Einsatz voran.
Elvedi könnte dann als rechter IV auflaufen oder als RAV. Schon hätten wir überall
Alternativen.

[Gribsy]

Ja abr lieber mit Chiarodia starten. Die Körpersprache nach dem Bock bei Elvedi hat mir nicht gefallen.

[Kcct12]

Ich habe mir mal die Mühe gemacht die Gegentore bei den Spielen mit Elvedi angeschaut seit 2015. Elvedi war unter Schubert und Hecking besser geworden. Fällt aber seit 2019 (wo er den höchsten Marktwert hatte) stetig ab und ist nun bei einem Schnitt von 60 Gegentoren pro Saison seit 2019. Bis dahin war der Schnitt 48 Gegentore. Nun kann man das garantiert auch an den Trainer festmachen. Bei Hütter war er am schlechtesten (67 Gegentore pro Saison). Unter Farke war er wieder unter 60 Gegentore. Diese Zahlen sagen mir, dass wir ihn als Konstante falsch eingeschätzt haben. 2. Das Hecking ein guter Trainer war, und dass wir ihn verkaufen sollten.

[Didada]

Ich habe mir mal die Mühe gemacht die Gegentore bei den Spielen mit Elvedi angeschaut seit 2015. Elvedi war unter Schubert und Hecking besser geworden. Fällt aber seit 2019 (wo er den höchsten Marktwert hatte) stetig ab und ist nun bei einem Schnitt von 60 Gegentoren pro Saison seit 2019. Bis dahin war der Schnitt 48 Gegentore. Nun kann man das garantiert auch an den Trainer festmachen. Bei Hütter war er am schlechtesten (67 Gegentore pro Saison). Unter Farke war er wieder unter 60 Gegentore. Diese Zahlen sagen mir, dass wir ihn als Konstante falsch eingeschätzt haben. 2. Das Hecking ein guter Trainer war, und dass wir ihn verkaufen sollten.

Diese Zahlenspielerei bringt in meinen Augen überhaupt nichts.
Wieviele Tore haben wir mit und ohne Stindl kassiert? Oder Embolo? Oder Thuram? Oder Lainer? Oder sonst wer?
Ist Sommer deshalb ein schlechter Torwart gewesen?

Elvedi ist für mich ein guter RECHTER Innenverteidiger, wenn man ihn mit der Aufgabe betraut seinen Gegenspieler auszuschalten.
Also ein guter alter Mannsdicker.
Von weiteren Aufgaben (Unterstützung der Nebenleute oder gar Aufbauspiel) sollte man ihn befreien. Ausser bei eigenen Ecken darf 
er die eigene Hälfte nicht verlassen. 

Ich möchte auch noch mal daran erinnern, Hecking musste gehen weil die Nordkurve die nicht attraktive Spielweise unserer
Mannschaft nicht mehr sehen wollte und so hat man sich für Rose entschieden. 

Was wir brauchen ist ein Linksfuss in der IV, dann kann sich Elvedi mit Itakura und Friedrich um die Position in der rechten IV-Position
streiten. Am besten bringt dieser LIV noch die Stärke mit, das er den RAV unterstützen kann, ein Leader ist und das Aufbauspiel
beherrscht. So ein Typ Dante oder meinetwegen Wöber.

[Kcct12]

Ich habe mir mal die Mühe gemacht die Gegentore bei den Spielen mit Elvedi angeschaut seit 2015. Elvedi war unter Schubert und Hecking besser geworden. Fällt aber seit 2019 (wo er den höchsten Marktwert hatte) stetig ab und ist nun bei einem Schnitt von 60 Gegentoren pro Saison seit 2019. Bis dahin war der Schnitt 48 Gegentore. Nun kann man das garantiert auch an den Trainer festmachen. Bei Hütter war er am schlechtesten (67 Gegentore pro Saison). Unter Farke war er wieder unter 60 Gegentore. Diese Zahlen sagen mir, dass wir ihn als Konstante falsch eingeschätzt haben. 2. Das Hecking ein guter Trainer war, und dass wir ihn verkaufen sollten.

Diese Zahlenspielerei bringt in meinen Augen überhaupt nichts.
Wieviele Tore haben wir mit und ohne Stindl kassiert? Oder Embolo? Oder Thuram? Oder Lainer? Oder sonst wer?
Ist Sommer deshalb ein schlechter Torwart gewesen?

Doch sie bringen sehr wohl etwas. Mit einem Matze Ginter ständen wir stabiler. So wie es Freiburg gezeigt hat, bis zu seiner Verletzung. Man hätte Elvedi verkaufen sollen in 2019 oder 2020. Meine Meinung.
Warum du jetzt bis auf Lainer alte Angreifer nennst erschließt sich mir übrigens nicht

Elvedi ist für mich ein guter RECHTER Innenverteidiger, wenn man ihn mit der Aufgabe betraut seinen Gegenspieler auszuschalten.
Also ein guter alter Mannsdicker.
Von weiteren Aufgaben (Unterstützung der Nebenleute oder gar Aufbauspiel) sollte man ihn befreien. Ausser bei eigenen Ecken darf 
er die eigene Hälfte nicht verlassen. 

Das sage ich ja Verteidiger sind zum Tore verhindern da. Das klappt aber mit ihm nur bedingt.

Ich möchte auch noch mal daran erinnern, Hecking musste gehen weil die Nordkurve die nicht attraktive Spielweise unserer
Mannschaft nicht mehr sehen wollte und so hat man sich für Rose entschieden. 

Was wir brauchen ist ein Linksfuss in der IV, dann kann sich Elvedi mit Itakura und Friedrich um die Position in der rechten IV-Position
streiten. Am besten bringt dieser LIV noch die Stärke mit, das er den RAV unterstützen kann, ein Leader ist und das Aufbauspiel
beherrscht. So ein Typ Dante oder meinetwegen Wöber.

Rose war der Untergang. Da stehe ich nach wie vor zu.

Warum soll ein LIV einen RAV unterstützen????

[Didada]

Die genannten Namen sind willkürlich gewesen. Ich wollte damit sagen das mehr als nur ein
Spieler zur Verteidigung gehören. Dazu kommt noch das System wie ich Tore verhindern möchte.
Ich kann nicht X-Saisongegentore nur an einem Spieler festmachen.


Das Elvedi es richtig gut kann hat er bewiesen. Aber je reifer er wurde bekam er auch andere
Aufgaben hinzu. Sollte er damals nur Lewandowski ausschalten, dann hat er dies gemacht.
Heute soll er als Rechsfuß auf der LIV-Position spielen, sich am Spielaufbau beteiligen und
möglichst noch Kopfballtore erzielen und höher pressen. Das ist zu viel für ihn.


Es sollte LIV und LAV heißen, sorry habe ich mich verschrieben.

[Kcct12]

Die genannten Namen sind willkürlich gewesen. Ich wollte damit sagen das mehr als nur ein
Spieler zur Verteidigung gehören. Dazu kommt noch das System wie ich Tore verhindern möchte.
Ich kann nicht X-Saisongegentore nur an einem Spieler festmachen.


Das Elvedi es richtig gut kann hat er bewiesen. Aber je reifer er wurde bekam er auch andere
Aufgaben hinzu. Sollte er damals nur Lewandowski ausschalten, dann hat er dies gemacht.
Heute soll er als Rechsfuß auf der LIV-Position spielen, sich am Spielaufbau beteiligen und
möglichst noch Kopfballtore erzielen und höher pressen. Das ist zu viel für ihn.


Es sollte LIV und LAV heißen, sorry habe ich mich verschrieben.

Dann hätte man Hinter behalten sollen der konnte das.

[Didada]

Dann hätte man Hinter behalten sollen der konnte das.

Ginter hätte bei mir auch immer gespielt und ihn hätte ich auch behalten. Einziges Manko bei ihm,
er ist nicht der schnellste.
Dafür aber ein guter Aufbauspieler, besonders wenn er sich nach rechts fallen gelassen hat und dann
diagonal Bälle gespielt hat. 
Aber das ist Schnee von gestern. ?

[Kcct12]

Ginter nicht hinter

[Holger]

Ich habe mir mal die Mühe gemacht die Gegentore bei den Spielen mit Elvedi angeschaut seit 2015. Elvedi war unter Schubert und Hecking besser geworden. Fällt aber seit 2019 (wo er den höchsten Marktwert hatte) stetig ab und ist nun bei einem Schnitt von 60 Gegentoren pro Saison seit 2019. Bis dahin war der Schnitt 48 Gegentore. Nun kann man das garantiert auch an den Trainer festmachen. Bei Hütter war er am schlechtesten (67 Gegentore pro Saison). Unter Farke war er wieder unter 60 Gegentore. Diese Zahlen sagen mir, dass wir ihn als Konstante falsch eingeschätzt haben. 2. Das Hecking ein guter Trainer war, und dass wir ihn verkaufen sollten.

Elvedi ist für mich ein guter RECHTER Innenverteidiger, wenn man ihn mit der Aufgabe betraut seinen Gegenspieler auszuschalten.
Also ein guter alter Mannsdicker.
Von weiteren Aufgaben (Unterstützung der Nebenleute oder gar Aufbauspiel) sollte man ihn befreien. Ausser bei eigenen Ecken darf 
er die eigene Hälfte nicht verlassen. 

Das ist für mich der wichtigste Punkt. Elvedi hat sehr oft LIV gespielt, ohne einen wirklichen linken Fuss zu haben. Glaube nur mit Vestergaard hat er RIV gespielt. Ohne nachzusehen muss das mit seinem höchsten MW zusammenpassen. Yannick ist glaube ich 2018 oder 2019 gegangen.

Interessant wäre für mich jetzt wirklich eine Aufteilung der Gegentore nach tatsächlicher Position und Spielsystem, denn eine 3erkette liegt ihm auch weniger als eine 4erkette.