[Holger]

Scheint ein typische Plan B. Sarr hat sich gestern erledigt und heute ist man mit ihm fix.

[The Hoff]

Gut das er kommt. Selbst mit Sarr hätte ich ihn gerne gehabt. Wendt scheint noch mehr außer Form als letzte Saison.

[Rehvolution]

Dennoch stellt sich mir die Frage ob es nicht besser wäre einen ligaerfahrenen Spieler zu verpflichten.
Gerade auf einer Laufintensiven Position wie den AV sieht man ja grade am Beispiel von Thuram, dass 90min mit dem Niveau der Französischen Liga nicht zu gehen sind. Auch Zakaria hatte nach seinem Wechsel Probleme die Leistung über 90min konstant zu halten.

Und gestern kam auch sofort eine Meldung das der von mir genannte Uduokhai von Wolfsburg wohl abgegeben werden soll.
In meinen Augen wäre man da besser bedient einen wie ihn zu holen, der jung und entwicklungsfähig ist, aber die Liga schon kennt. Alternativ wäre halt wirklich Gießelmann von Düsseldorf oder Hack von Mainz noch jemand.

[Ingo20001]

Dennoch stellt sich mir die Frage ob es nicht besser wäre einen ligaerfahrenen Spieler zu verpflichten.
Gerade auf einer Laufintensiven Position wie den AV sieht man ja grade am Beispiel von Thuram, dass 90min mit dem Niveau der Französischen Liga nicht zu gehen sind. Auch Zakaria hatte nach seinem Wechsel Probleme die Leistung über 90min konstant zu halten.

Und gestern kam auch sofort eine Meldung das der von mir genannte Uduokhai von Wolfsburg wohl abgegeben werden soll.
In meinen Augen wäre man da besser bedient einen wie ihn zu holen, der jung und entwicklungsfähig ist, aber die Liga schon kennt. Alternativ wäre halt wirklich Gießelmann von Düsseldorf oder Hack von Mainz noch jemand.

Bin ich bei dir . Kann auch nicht verstehen das man sich nicht die u 21 anschaut .

Daher kann ich auch nicht verstehen das sich alle fast einen runterholen bei Sarr . Wer hat ihn denn regelmäßig spielen sehen ? Welches Niveau hat denn Frankreich jenseits von PSG ?

[Rehvolution]

Naja, Sarr würde ich jetzt schon so in Richtung Ngolo Kanté sehen... der kann schon was.
Aber wenn du direkten Ersatz willst, ohne große Eingewöhnungszeit oder sonstiges, dann sollte man sich eben vor der eigenen Haustür umschauen.

Und es gibt ja auch Torunarigha und Mittelstett von Hertha... die werden jedoch ähnlich viel kosten wie Sarr.
Ich bleibe dabei, man sollte hier eine Stufe niedriger greifen und einen Konkurrenten für Wendt aus der eigenen Liga holen, der dann ab kommender Saison Backup für Sarr wird. Und Sarr eben schon mal eintüten das er nächste Saison ablösefrei kommt.

[Kcct12]

Das hatte man schon mit Schulz.

[Rehvolution]

Noch immer einer der unverständlichsten Abgänge der jüngeren Vergangenheit bei uns.

[Guido]

Noch immer einer der unverständlichsten Abgänge der jüngeren Vergangenheit bei uns.

Äh, nein. Er hatte nur noch 1 Jahr Vertrag und wollte weg. Eine Vertragsverlängerung war nicht möglich. So habe ich es zumindest in Erinnerung.

[Rehvolution]

Naja, weg wollte er ja erst, als man ihm gesagt hat das er an Oscar Wendt nicht vorbei kommt und sich einen neuen Verein suchen kann.

Hier nochmal zum nachlesen: https://www.90min.de/posts/5244819-diete...ico-schulz

Trainer Hecking erklärte nun, wie es zum Abgang von Schulz kam. „Ich hatte mit Nico ein ganz offenes Gespräch. Er kam Anfang der Woche auf mich zu und hat gefragt: Trainer, wie sieht meine Situation aus? Da habe ich ganz offen gesagt: Oscar Wendt ist da und du hast sicherlich die letzten Spiele ganz ordentlich gemacht, aber du weißt auch, wenn Fabian Johnson da ist - der diese Position auch spielen kann - warst du ein paar Mal auf der Tribüne“, so Hecking. „Er sagte mir dann, dass es die Möglichkeit gibt, dass er sich sportlich verändern kann. So ist es dann gekommen“.

[Guido]

Richtig, wobei er den Zweikampf gegen einen nicht so jungen Wendt lieber nicht eingegangen ist. Klar ist auch: Hätte Schulz dem Trainer im Training gezeigt, dass er der Bessere ist und Wendt nicht überragend spielt hätte Schulz sicher seine Chance bekommen. Unabhängig davon sehe ich ihn gar nicht so überragend. Offensiv top, aber defensiv ... Für mich ein sehr guter Mann bei einem 3-5-2 im linken Mittelfeld. Als Linker Außenverteidiger in der 4er-Kette ist er defensiv nicht so gut. Wie Wendt übrigens auch. Da wäre mir der gehandelte Bensebaini lieber: Der kann seine Seite auch defensiv zumachen, wobei er offensiv sicher schwächer als Schulz, ohne dass da (wie z.B. bei Jantschke auf rechts) gar nichts käme. Dies nur aus Beschreibungen über ihn: Ich habe Bensebaini noch nicht spielen sehen.

Fazit: Da er den Konkurrenzkampf damals gegen Wendt nicht angenommen hat und defensiv seine Schwächen hat weine ich ihm nicht hinterher, auch wenn ich ihn jetzt sicher besser als Wndt einschätze.

[Rehvolution]

Ich will dir da nicht wiedersprechen Guido, klar muss man einem Spieler nicht hinterher weinen der den Konkurrenzkampf bei einem der geilsten Clubs der Welt nicht annimmt und stattdessen jetzt seine Seele unter dem Hashtag WahreLiebe beim bereits vierten BuLi Verein seiner Karriere verkauft.

ABER: ich wüsste nicht, ob ich als junger Spieler und dem Bedürfnis zu spielen, Lust hätte, mir sowas sagen zu lassen.

[Holger]

Gibt natürlich auch Spieler, die gerade das als Ansporn nehmen es dem Trainer zu zeigen.

Die Aussagen von Strobl gehen zB in die Richtung.

[Rehvolution]

Das sind heutzutage aber die wenigsten, gerade dann, wenn ein großes Turnier ansteht und du mit deiner Nationalmannschaft dort spielen möchtest.

Und ich glaub gerade als junger Spieler, als den ich Strobl jetzt nicht mehr bezeichnen würde, hast du eben dann Angebote wo du spielen gelassen wirst.

[Holger]

Welches große Turnier hat Schulz denn gespielt?
Der war doch weder bei Olympia noch bei einer U-EM/WM oder gar der großen WM anwesend...

Ich hab damals den Abgang von Schulz bei uns auch nicht richtig verstanden, denn wo hast du schon die Option nur einen einzigen Spieler vor dir zu haben, der auch noch 8 Jahre älter ist.

Intern soll es aber heißen, dass man nicht unglücklich war den Berater von Schulz (Roger Wittmann - Manager von Max Meyer, Draxler, Kehrer usw.) nicht mehr in der Geschäftsstelle zu sehen.

[Rehvolution]

Naja, mitgefahren ist er letztendlich trotzdem nicht. Aber ich vermute er hat seine Chancen höher gesehen wenn er Spielpraxis bekommt, die ihm hier der Trainer nicht in Aussicht gestellt hat, denn Hecking hat ja deutlich gesagt das Schulz in seinen Augen nur die Nummer 3 hinter Wendt und Johnson ist.

Einen Spieler wegen seines Beraters vom Hof zu jagen ist meiner Meinung nach aber auch nicht sehr sinnvoll, wenn auch aus Sicht des Vereins nachvollziehbar.

Sei es wie es sei, auf Links muss sich eben einfach noch was tun und zwar besser gestern als morgen.

[Boekelberg73]

Naja, mitgefahren ist er letztendlich trotzdem nicht. Aber ich vermute er hat seine Chancen höher gesehen wenn er Spielpraxis bekommt, die ihm hier der Trainer nicht in Aussicht gestellt hat, denn Hecking hat ja deutlich gesagt das Schulz in seinen Augen nur die Nummer 3 hinter Wendt und Johnson ist.

Einen Spieler wegen seines Beraters vom Hof zu jagen ist meiner Meinung nach aber auch nicht sehr sinnvoll, wenn auch aus Sicht des Vereins nachvollziehbar.

Sei es wie es sei, auf Links muss sich eben einfach noch was tun und zwar besser gestern als morgen.

Du kannst fest davon ausgehen, dass Eberl lieber gehabt hätte zu verlängern und ihn zu behalten.

Der Dank dafür das er nicht mehr da ist gilt Hecking!
Er wollte ihn nicht mehr und nach dem Gespräch wollte Schulz nicht mehr verlängern.

Alternative bei 1 Jahr Restvertrag ist dann nicht mehr groß....
Aber das hatten wir alles schon.

Bin mal gespannt auf den BVB....
Mal schauen wie es im Wettkampf mit Schulz, Dahoud und Hazard aussieht...


Defensive Ordnung ist Favre ja wichtig...

Mal schauen

[Boekelberg73]

...Achja....
Zu dem Statement, es kommt keiner mehr


https://www.wz.de/sport/fussball/borussi...#torfabrik

[Holger]

Naja, mitgefahren ist er letztendlich trotzdem nicht. Aber ich vermute er hat seine Chancen höher gesehen wenn er Spielpraxis bekommt, die ihm hier der Trainer nicht in Aussicht gestellt hat, denn Hecking hat ja deutlich gesagt das Schulz in seinen Augen nur die Nummer 3 hinter Wendt und Johnson ist.

Einen Spieler wegen seines Beraters vom Hof zu jagen ist meiner Meinung nach aber auch nicht sehr sinnvoll, wenn auch aus Sicht des Vereins nachvollziehbar.

Sei es wie es sei, auf Links muss sich eben einfach noch was tun und zwar besser gestern als morgen.

Du kannst fest davon ausgehen, dass Eberl lieber gehabt hätte zu verlängern und ihn zu behalten.

Der Dank dafür das er nicht mehr da ist gilt Hecking!
Er wollte ihn nicht mehr und nach dem Gespräch wollte Schulz nicht mehr verlängern.

Alternative bei 1 Jahr Restvertrag ist dann nicht mehr groß....
Aber das hatten wir alles schon.

Bin mal gespannt auf den BVB....
Mal schauen wie es im Wettkampf mit Schulz, Dahoud und Hazard aussieht...


Defensive Ordnung ist Favre ja wichtig...

Mal schauen

Naja - ist auch recht einfach zu sagen, dass der Dank dafür Hecking gebührt. Schulz hat sich einfach ersetzbar gemacht. Er hat bei mir auch keinen positiv-bleibenden Eindruck hinterlassen in den Spielen, die er gemacht hat.

Und man darf nicht vergessen, dass er sowohl im Halbfinale des Pokals gegen Frankfurt als auch in den letzten 4 Spielen der Saison 16/7 (als es uns nicht gelang an Freiburg auf P7 vorbeizuziehen) auf dem Platz stand.

Und man darf ja auch nicht vergessen, dass er über die Hälfte der Spiele, die er hätte machen können, verletzungsbedingt gefehlt hat. Da konnte dann Hecking recht wenig für.

[Boekelberg73]

Du kannst fest davon ausgehen, dass Eberl lieber gehabt hätte zu verlängern und ihn zu behalten.

Der Dank dafür das er nicht mehr da ist gilt Hecking!
Er wollte ihn nicht mehr und nach dem Gespräch wollte Schulz nicht mehr verlängern.

Alternative bei 1 Jahr Restvertrag ist dann nicht mehr groß....
Aber das hatten wir alles schon.

Bin mal gespannt auf den BVB....
Mal schauen wie es im Wettkampf mit Schulz, Dahoud und Hazard aussieht...


Defensive Ordnung ist Favre ja wichtig...

Mal schauen

Naja - ist auch recht einfach zu sagen, dass der Dank dafür Hecking gebührt. Schulz hat sich einfach ersetzbar gemacht. Er hat bei mir auch keinen positiv-bleibenden Eindruck hinterlassen in den Spielen, die er gemacht hat.

Und man darf nicht vergessen, dass er sowohl im Halbfinale des Pokals gegen Frankfurt als auch in den letzten 4 Spielen der Saison 16/7 (als es uns nicht gelang an Freiburg auf P7 vorbeizuziehen) auf dem Platz stand.

Und man darf ja auch nicht vergessen, dass er über die Hälfte der Spiele, die er hätte machen können, verletzungsbedingt gefehlt hat. Da konnte dann Hecking recht wenig für.

Na ja.....
Wenn er ihm nur gesagt hätte, dass es ein offener Wettbewerb wird, bei dem Leistung entscheidet und er die letzten Spiel gut gespielt hat....

Wäre was anderes gewesen.
Vollkommen Vorwurfsfrei...
Hecking könnte mit Schulz nichts anfangen und deshalb ist er gegangen!

[Holger]

Ja - stimmt, vielleicht konnte er mit ihm nichts anfangen.

Aber was wenn das kein offener Wettbewerb gewesen wäre, weil Schulz einfach zu weit weg war?

Aktuell gibt es doch mit Poulsen die selbe Situation.