[ts12]

Nicht falsch verstehen. Ich bin mit dem Kader, den wir aktuell haben, super zufrieden. Wenn überhaupt, dann sehe ich uns in der IV zu dünn besetzt. Wir sind nicht Bayern (o.k. -aktuell ein schlechtes Beispiel  ) oder Dortmund, die auf allen Positionen gleichwertigen Ersatz bringen können, doch einen dritten IV, der jederzeit und auch längerfristig spielen könnte, sehe ich aktuell bei uns nicht. Jantschke ist für mich kein IV für eine längere Ausfallzeit eines Ginters oder Elvedis. Bensbaini spielt vorrangig LV und sollte dies bestenfalls auch bei uns tun. Beyer könnte einer sein, ist aber noch zu unkonstant in seinen Leistungen und für mich eher die Alternative für Lainer.
Rose ist dafür bekannt, dass er gerne rotieren lässt. Dass geht auch sicherlich auf den meisten Positionen bei uns, nur in der IV wäre das möglicherweise mit einem Leistungsabfall verbunden. Solange Ginter oder Elvedi nicht länger ausfallen, wird alles gut gehen, doch was passiert, wenn einer von beiden eine Ausfallzeit wie zuletzt Stindl hat.

Sollte wirklich durch einen Abgang von Cuisance noch Geld eingenommen werden (zusätzlich vielleicht auch noch Lang, Johnson, etc.), dann würde ich eher in die IV investieren, als ins ZM/OM. Einzige weitere Position wäre für mich das DM, wobei ich es hier aktuell nicht so kritisch sehe, wie in der IV. Im DM dürften wir eher zur nächsten Saison Handlungsbedarf haben.....

Noch mal... bleibt Cuisance und generieren wir keine überraschenden größeren Einnahmen, wird sich am Kader vermutlich nichts mehr ändern. WIr sind auch grundsätzlich gut aufgestellt.