[Boekelberg73]

Vlt bekomme ich meinen Unterschied nicht richtig transportiert

Ich denke es geht nicht anders als ein düsteres Szenario aufzubauen.

Final geht es um 50+1 und verbunden damit darum, wer Herr im Haus ist!
Bayern, Dortmund .... sind egal in welcher Konstellation Herr im Haus!

Alle Beteiligungen sind Minderheitenbeteiligungen und mehr nicht.

Hamburg, wo Kühne Transferrechte hält, ist was komplett anderes!
Er gibt Geld und erhält im Gegenzug Transferrechte.
Sprich er ist Geldverleiher mit Risiko!

Bei Hoffenheim und Leipzig ist es anders!
Leipzig hat ein breites Fundament in der Ausbildung geschaffen und kann aus dem eigenen Fundus neue günstige Talente entwickeln (weil sie 150 Profiplätze in unterschiedlichen Ligen haben)
Die könnten beigehen und jedes Jahr für 200 Mio € Spieler verscherbeln und 300 Mio€ Fernsehgelder einsacken und könnten alles aus dem Verein in die eigene Tasche schieben.

....und man kann nichts dagegen tun, obwohl genau das durch 50+1 verhindert werden soll.


Klar, man kann sagen das es nicht verwerflich ist!
Ist es auch nicht!
Aber es ist verboten!

Die Frage ist doch dann, wenn alles so düster ist, warum dann nicht die seit 10 Jahre einseitige Meisterschaftsvergabe an Dortmund und Bayern kritisiert wird. So düster und langweilig.

Ich glaube aber, das wir aneinander vorbei reden. Man sollte sich wirklich mal treffen.


Es geht um Hopp und nicht um Leipzig und seine farmteams. Hopp hat weniger Geld reingesteckt, wie Dortmund durch den Börsengang. Und bei Bayern und Dortmund haben daher nicht die Vereinsmitglieder das sagen sondern Adidas und die anderen Sponsoren. Die sind alle auch auf profit aus.

Nein, es geht sich um die Macht im Verein und in wessen Händen die Geschicke eines Vereins liegen.
Die Werksklubs Wolfsburg und Leverkusen mal außen vor sind bei 14 von 16 Klubs die Verhältnisse klar.

Außnahme RB und TSG!

...und laut Statuten dürfte es nicht möglich sein!

Da frage ich mich, wie viel die beiden an wen gezahlt haben.

Rückabwickeln und gut ist