[Didada]

Sieh dir meine Unterhaltung mit Chris an, Mainz ist nicht der typische Tabellen-17. und sie haben
ihre Spielweise geändert. 
In der 1. Hz hat man es mit der 4er-Kette versucht und es fehlte ein wenig der Zugriff gegen
aggressive Mainzer. Nach vorne dann auch viel zu harmlos.

Die Umstellung auf 3er-/5-Kette (dank Seoanne, der dies erkannt und abgestellt hat),
brachte in der Defensive engere Räume vor dem eigenen Tor und einen 
Mann mehr in der Offensive. Dazu eine selbst aggressivere Einstellung und zielstrebiger Richtung Tor.

Meine Lieblingsspielweise (4-3-3), wie bereits irgendwann mal im Forum genannt, kann man in der Bundesliga
sehr schwer spielen. Dazu sind unsere Aussenbahnspieler nicht torgefährlich genug. Wir haben es in der 1.Hz
versucht, da fehlte allerdings auch die Unterstützung von Spielern hinter der ersten Reihe.
Im 5-2-3 (bzw. Offensiv 3-4-3) sah dies schon deutlich besser aus.

Ich würde sagen eine gerechte Punkteteilung.

Mir ist aufgefallen, dass die Abstände zwischen Abwehr und Mittelfeld/Angriff zu groß waren in der ersten Halbzeit.

Bei solchen Sachen, Aggressives Anlaufen von Mainz, bringt dann auch die Aufstellung bei Abschlägen des Torwartes zu den zwei IVs nichts. Diesen Bullshit sollte man sich dann schenken.

Das mit den Abständen habe ich auch so gesehen.

Diese Abstösse mit den IV`s mag ich eigentlich auch nicht, ABER wenn drei Gegner am 16ner stehen, dann kannst du den Ball in ihren Rücken spielen 
und du hast 3 Mann überspielt. Werden dann unsere Mittelfeldspieler angelaufen spielen sie entweder direkt auf Aussen (wo die AV`s stehen) oder
man spielt unsere Mittelfeldspieler nicht an. Dann spielt man lang auf Jordan oder unsere Aussenbahnspieler. 
Ein Verständnis für diese Idee habe ich schon, aber dann müssen die Abläufe stimmen und dies ist für jede Mannschaft 
mit Risiko verbunden.