[Holger]

Das stimmt natürlich nur bedingt, denn diese verniedlichte Bezeichnung "Sugar Daddy" stellt eher ein Krebsgeschwür dar, denn eine Stärkung.

Scheichs, Softwareentwickler oder andere Investoren sind nur auf Profit aus. Sie investieren nur in eine Mannschaft, stärken diese und schauen weder nach links oder rechts. Kaiserslautern, Karlsruhe oder Hannover verlieren dadurch unSPORTlich ihren Platz in einer höheren Liga und selbst bei Einkäufen profitiert kaum die Liga.

Mannschaften wie PSG, ManC oder Liverpool sind in einer solch exponierten Stellung, dass diese keine oder sehr selten Spieler bei Freiburg, Augsburg oder Köln holen. Das Geld bleibt also in einem Kosmos, dem in Deutschland nur die Bayern angehören und mit grossen Abstrichen Dortmund. Mannschaften unter diesem bekommen Spieler mit Potenzial entweder nur geliehen oder fest nur mit Ausstiegsklausel verpflichtet.

Durch das Bedienen bei Teams wie Dortmund, Leverkusen, Gladbach oder vergleichbaren Teams im Ausland, wir die Kluft zum "Meister auf Lebenszeit" immer grösser. Das sieht man ja mittlerweile ganz gut in Frankreich, Italien und bei uns.

Ich wehre mich dagegen mit Scheichs und anderen Investoren in einem Atemzug genannt zu werden  

Aber b.t.t.

Ich sehe überhaupt keinen Vorteil in derartigen Investments, siehe nur Rubin Kazan etc. 
Kurzfristig ist ein gewisser Glanz möglich, aber die Nachhaltigkeit stelle ich doch sehr in Frage, nicht nur für den einzelnen Verein, sondern auch das Produkt Fußball insgesamt.

Die Playstation Generation kannst du mit solchen Hochglanzstars noch beeindrucken, doch was passiert, wenn die aus dem Alter raus sind.
Ich sehe im Umfeld immer mehr, die von dem Kommerz angewidert sind, lebenslange Fantreue wird man über dieses System auch nicht gerade generieren, ich glaube wenn das so weitergeht, wird der Fußball ein sehr abgehobenes Event mit einer Superliga in Europa evtl. werden, weil anders lassen sich diese Invests nicht finanzieren (vor allem ohne zu große finanzielle Risiken) sondern eher durch Fußball als eine florierende Marketing Plattform und damit kommen wir zur ursprünglichen Aussage und meiner Antwort:

Für die Bundesliga kann das auf Dauer sportlich eine eklatante Schwächung bedeuten, die diese insgesamt massiv an Bedeutung verlieren lassen wird.

Und genau das glaube ich nicht. Kurzfristig vielleicht. Aber das was du wahrnimmst, kenne ich auch.

Geld ist unendlich, Erfolg aber eben nicht. Besonders dann nicht, wenn wir über eine Superliga sprechen. Da reicht es dann für PSG oder Juve nur noch für Platz 4 oder 8. Und dann?

Dann wird entweder viel mehr investiert, womit dann das Geld, welches verdient werden kann, wieder nicht reicht. Alternativ steigen dann Investoren wieder aus, denn immer mehr investieren ohne Erfolg macht irgendwann auch keinen Spaß. Kann man ja bei Windhorst jetzt schon sehen.

Und dann gibt es nur eine Option: Eine Liga nach amerikanischem Vorbild. Also ohne richtigen Wettbewerb, weil Erfolg beschneidet und Misserfolg belohnt wird.

DANN kommt die Zeit der regionalen Ligen zurück.