[Boekelberg73]

Komplett Lockdown, Geisterspiele seit März 2020.

Ja Du magst darüber enttäuscht, oder auch wütend sein. Nichts desto trotz, war das eine Zeit bei der niemand wusste, wo die Reise hingeht.

Ich hatte es ja weiter ausgeführt. Nochmal Eberl ist dafür bekannt, dass es Vertragsverlängerung mit Stammspielern gibt. Diese belaufen sich auf maximal 3-4 Spieler pro Jahr. Das hat er seit 2008 immer so gemacht. Kann man nachsehen. Dann gibt es 1-3 punktuelle Verstärkungen, die den Kader weiterbringen sollen. Das ist immer bis 2019 so gewesen. 
Schauen wir uns doch mal die Spieler an, deren Verträge nächstes Jahr auslaufen oder ausgelaufen wären, ob Corona oder doch was anderes dafür verantwortlich zeichnet. Ich glaube nicht an die Coronatheorie.

Yann Sommer hat am 19.11.2019 bis 2023 verlängert. Corona NEIN.
Tobias Sippel hat am 11.03.2021 bis 2023 verlängert. Corona JA.
Olschowsky lassen wir mal raus, eigene Jugend.

Tony Jantschke am 18.12.2020 bis 2023 verlängert. Corona JA.
Ramy Bensebaini gekauft am 14.08.2019 mit Vertrag bis 2023. Corona NEIN.

Christoph Kramer am 03.12.2019 verlängert bis 2023. Corona NEIN.
Lars Stindl am 18.12.2020 bis 2023 verlängert. Corona JA.
Jonas Hofmann am 16.04.2019 verlängert bis 2023. Corona NEIN.

Marcus Thuram gekauft am 22.07.2019 mit Vertrag bis 2023. Corona NEIN.
Alassane Plea gekauft am 13.07.2018 mit Vertrag bis 2023. Corona NEIN.

6 von 9 Spieler, deren Verträge man vor Corona mit dem Auslaufjahr 2023 datiert hat. Dazu noch eventuelle Verstärkungskäufe, die man ohne Corona auch nicht absehen konnte. Nein Gribsy Corona ist für diese Arbeit von Eberl nicht der Grund. Vielleicht gab es andere, weil eigentlich Kramer ein Nobrainer ist für Vertragsverlängerungen. Das gebe ich zu. Dann hätte man immer noch 5 Spieler wo man sich in 2022 hinsetzen muss um Vertragsverhandlungen zu führen. Wäre das in Ordnung, wo Eberl sonst immer nur maximal 3 Spieler pro Jahr zu Vertragsverlängerungsverhandlungen im Büro hat? Für mich nicht, weil es fast das doppelte an Pensum ist, was er sich sonst zugemutet hat, und das "normale" Pensum hat ja schon zu seinem Burnout geführt.

Corona hat ganz sicher seinen Anteil daran, das Verträge nicht verlängert wurden und auch das weniger
Spieler verpflichtet wurden bzw. auch abgegeben wurden. Dies ist nicht nur bei uns so, sondern auch bei anderen
Vereinen.

Die Spieler mit Vertrag bis 2023 hätte man wann verlängern sollen?
Was hätte man ihnen anbieten können?

Bei Stammspielern im besten Fußballalter (junge Spieler und altgediente mal aussen vor) redet man vielleicht
1 1/2 vorher über mögliche Absichten des Spielers. Dies wäre also etwa Winter 21/22 gewesen.
In dieser Zeit kam aber einiges zusammen:
1. Wegen Corona musste man immer noch mit Einschränkungen leben
2. Eberl wohl schon auf dem Absprung
3. Die Spieler wissen nicht um ihre Möglichkeiten eines Wechsels
4. Wie wird die Saison abgeschlossen (international?)
5. Wie wird es im Verein mit den Finanzen weiter gehen? Einnahmen wie vor Corona?
6. Kann man einem Stammspieler einen weniger gut dotierten Vertrag anbieten? (Ginter? Hofmann? usw.)
7. und vieles mehr

Und sehen wir es mal anders:
Viele Spieler hatten Verträge bis mindestens 2023, dies bedeutet auch das man sich erstmal keine
Gedanken um viele Transfers machen musste, da aufgrund Corona Verhandlungen auch schwierig waren.

Klar sind das alles Punkte, aber ich sehe den Fehler schon in 2018/2019. Da hat sich Eberl die Arbeit für 2023 zu 75 % auf den Tisch gelegt gehabt. Das mag vielleicht mit den 2 Parteien zu tun gehabt haben wie Michael das unten beschreibt, aber wenn ich mir sonst früher auch schon bei den Verhandlungen immer nur 3 Spieler vorgenommen habe, warum ändere ich 2018 / 2019 die gängige, und in meinen Augen bewährte Praxis aus 10 Jahren vorher. Macht das Sinn?

….und es ist typisch deutsch dafür einen Schuldigen zu suchen.
Eberl ist weg und jetzt ist er alles Schuld.
…..kann man so machen.

Es gibt 1000 Möglichkeiten wie es abgelaufen ist!
Nach eurer These hat Eberl schlecht verhandelt und zu wenig geboten.

Vlt lag es aber auch nur am Zeitpunkt.
Vlt wollte Plea ja zu einem guten ausländischen Verein der Kragenweite Arsenal, Sthletico, Sevilla, AC Mailand…..
….und die wollten ihn einfach nicht.

Es gibt so viele Möglichkeiten die alle nicht gegen Eberl sprechen!

In einem Jahr bleibt davon nur das Eberl eine Pfeife ist und es gut ist das er weg ist, weil er ja nicht mal Verträge verlängern konnte.
War wohl zu ausgebrannt.

….und wenn Plea nächstes Jahr für 6 Mio€ wechselt, dann ist Virkus der Idiot!

Der nachhaltigste Grund eines Vertrages wird dabei vollkommen außer Acht gelassen!
Zwei Parteien (mindestens) sind sich einig.

Ja die Parteien sind entscheidend, aber das hat Eberl früher auch nicht davon abgehalten pro Jahr nur 3 Vertragsverlängerungsverhandlungen zu führen.

Ihr seht das gerne anders. Aber bisher habe ich noch keine Gründe gesehen, wieso nicht Eberl an der Stress selber schuld ist.

Du stellst es so hin, dass es der Plan ist nur 3 zu verlängern.
Vlt ist es ja auch anders nicht möglich.
Vlt ist die Zahl 3 Zufall.
Vlt ist es aber auch ein Plan, der Vlt sogar mit der Statik/Blutauffrischung des Kaders zu tun hat.

Man legt es ihm jetzt negativ aus, obwohl es 15 Jahre super war.

Ich will ihn nicht als Ikone hinstellen, aber unwiderlegbar ist der Erfolg eng mit ihm verbunden und ist er in verantwortlicher Position deutlich erfolgreicher als seine Vorgänger gewesen.
Das kann man sehr einfach an den wirtschaftlichen und sportlichen Kennzahlen ablesen.

…und er hat definitiv nicht alles richtig gemacht.
Aber in Summe war mit Sicherheit der Vaumeister des heutigen Status