09.10.2019, 11:58
Ja ok, wenn man es extrem betrachtet hast du natürlich recht. Ich hab einfach 6*34 gerechnet - das sind mehr als 200.
Dennoch war es scheinbar über etwa 2 Jahrzehnte nicht möglich Spieler an den Verein zu binden (oder es zu wollen, dass Spieler so lange bleiben), dass diese auf 200 Einsätze in der BL kommen. Und 6 oder wegen mir 7 Jahre bei einem Verein - in einer Karriere von vielleicht 13 oder 15 Jahre finde ich jetzt auch nicht utopisch.
Die ersten (nach Oskar) aus den 70ern und 80ern sind Kalla (mit Baujahr 70 genau auf der Grenze) mit 197 Spielen und dann erst Daems, Brouwers, Arango und P.Andersson - alle zwischen 180 und 150 Spielen. Bis dahin ist man dann aber auch schon an Sommer (171) und Raffael (160) vorbei, so dass sich doch eine Besondersheit in der Eberl-Ära darstellt, was das Thema Langfristigkeit von Verträgen angeht.
Kramer wird dieses Jahr ebenfalls die 150 brechen, welcher dann schon der 6. Spieler im aktuellen Kader wäre, der mehr als 150 BL-Spiele für uns gemacht hat.
Dennoch war es scheinbar über etwa 2 Jahrzehnte nicht möglich Spieler an den Verein zu binden (oder es zu wollen, dass Spieler so lange bleiben), dass diese auf 200 Einsätze in der BL kommen. Und 6 oder wegen mir 7 Jahre bei einem Verein - in einer Karriere von vielleicht 13 oder 15 Jahre finde ich jetzt auch nicht utopisch.
Die ersten (nach Oskar) aus den 70ern und 80ern sind Kalla (mit Baujahr 70 genau auf der Grenze) mit 197 Spielen und dann erst Daems, Brouwers, Arango und P.Andersson - alle zwischen 180 und 150 Spielen. Bis dahin ist man dann aber auch schon an Sommer (171) und Raffael (160) vorbei, so dass sich doch eine Besondersheit in der Eberl-Ära darstellt, was das Thema Langfristigkeit von Verträgen angeht.
Kramer wird dieses Jahr ebenfalls die 150 brechen, welcher dann schon der 6. Spieler im aktuellen Kader wäre, der mehr als 150 BL-Spiele für uns gemacht hat.