10.10.2019, 08:11
(09.10.2019, 11:58)Holger schrieb: Ja ok, wenn man es extrem betrachtet hast du natürlich recht. Ich hab einfach 6*34 gerechnet - das sind mehr als 200.
Dennoch war es scheinbar über etwa 2 Jahrzehnte nicht möglich Spieler an den Verein zu binden (oder es zu wollen, dass Spieler so lange bleiben), dass diese auf 200 Einsätze in der BL kommen. Und 6 oder wegen mir 7 Jahre bei einem Verein - in einer Karriere von vielleicht 13 oder 15 Jahre finde ich jetzt auch nicht utopisch.
Die ersten (nach Oskar) aus den 70ern und 80ern sind Kalla (mit Baujahr 70 genau auf der Grenze) mit 197 Spielen und dann erst Daems, Brouwers, Arango und P.Andersson - alle zwischen 180 und 150 Spielen. Bis dahin ist man dann aber auch schon an Sommer (171) und Raffael (160) vorbei, so dass sich doch eine Besondersheit in der Eberl-Ära darstellt, was das Thema Langfristigkeit von Verträgen angeht.
Kramer wird dieses Jahr ebenfalls die 150 brechen, welcher dann schon der 6. Spieler im aktuellen Kader wäre, der mehr als 150 BL-Spiele für uns gemacht hat.
Gerade die späten 90er und 20er darf man aber auch nicht mit der jetzigen Situation vergleichen. Da waren wir ein Fahrstuhlteam was jedes Jahr den halben Kader umkrempeln musste, da einige für Liga 2 zu teuer und andere für Liga 1 zu schwach waren. Dazu dann die eigenen Talente, die es entweder nicht packten oder aber mehr Potenzial hatten, als wir als Verein ihnen bieten konnten.
Erst seit ein paar Jahren ist es doch so, dass wir ordentlichen Bundesligaspielern auch eine Perspektive bei uns aufzeigen können für die es sich lohnt bei uns zu bleiben. Nehmen wir mal Nordtveit und Vestergaard...die hätten sicher sportlich bei uns bleiben können, sind aber halt wegen der Aussicht England gegangen. Wenn man Nordi jetzt befragt, wird er sich vermutlich auch wünschen, Gladbach nie verlassen zu haben.