[Boekelberg73]

Das stimmt natürlich nur bedingt, denn diese verniedlichte Bezeichnung "Sugar Daddy" stellt eher ein Krebsgeschwür dar, denn eine Stärkung.

Scheichs, Softwareentwickler oder andere Investoren sind nur auf Profit aus. Sie investieren nur in eine Mannschaft, stärken diese und schauen weder nach links oder rechts. Kaiserslautern, Karlsruhe oder Hannover verlieren dadurch unSPORTlich ihren Platz in einer höheren Liga und selbst bei Einkäufen profitiert kaum die Liga.

Mannschaften wie PSG, ManC oder Liverpool sind in einer solch exponierten Stellung, dass diese keine oder sehr selten Spieler bei Freiburg, Augsburg oder Köln holen. Das Geld bleibt also in einem Kosmos, dem in Deutschland nur die Bayern angehören und mit grossen Abstrichen Dortmund. Mannschaften unter diesem bekommen Spieler mit Potenzial entweder nur geliehen oder fest nur mit Ausstiegsklausel verpflichtet.

Durch das Bedienen bei Teams wie Dortmund, Leverkusen, Gladbach oder vergleichbaren Teams im Ausland, wir die Kluft zum "Meister auf Lebenszeit" immer grösser. Das sieht man ja mittlerweile ganz gut in Frankreich, Italien und bei uns.

Du spitzt eine Situation zu und beschleunigst Dinge die eh schon zu schnell sind!

.....außerdem gibt es rational keine Erklärung für die Idee hinter dieser Art von Sponsoring.
RB wird irgendwann in die Gewinnzone kommen, man hofft auf immer höhere Fernsehgelder und Transfereelöse, aber im Grunde ist die logischste Erklärung Geldwäsche!

In der Kategorie macht das alles keinen Sinn und mittlerweile bin ich mir nicht sicher, ob nicht ein richtiger Crash für den Profifußball das richtige wäre