[Kcct12]

Aber kann man das dann nicht auch im Nachhinein für die WM82 oder WM86 sagen?

Die Vorraussetzungen waren ja nahezu dieselben. Die Deutschen waren neben den Italienern und Argentiniern die beste Mannschaft und das über Jahre, holten dann 90 erst den Titel (den ersten nach 10 Jahren). Dann hieß es aber: Wenn jetzt noch die Ostdeutschen mit Thom, Doll, Sammer, Kirsten und Konsorten dazukommen, werden wir auf Jahre unschlagbar sein - dann kamen aber so ziemlich die dunkelsten 10-15 Jahre in der Historie des DfB.

Und "goldene Generation" ist wohl auch übertrieben, wenn man sieht, was wir in den 70er, 80er und 90er Jahre auf den Platz gestellt bekommen. Dann ist diese Generation wohl nur deshalb "golden", weil die davor so scheisse war. Da war dann lange Zeit nicht - besonders im Sturm. Wenn ich an Rink, Dundee nachdenke, wird mir anders. Wenn die besten Stürmer Bode und Bierhoff sind, dann kann es fast nur besser werden.

Wow. Ganz ehrlich Onkel "Ich hasse Fahrradfahrer" Hubert Vogts war von 1990-1998 einer der Trainer, der viel erreicht hat. Auch viele Änderungen im Jugendbereich sind auf ihn zurückzuführen. Das man Thom, Doll nicht einbinden konnte war wohl eher der Position geschuldet. Sammer war nach Augenthaler ein Upgrade auf der Position. Kirsten hat in der Nationalelf nie das gebracht, was er für Leverkusen erreicht hat. Das danach Ribbeck von Ribbeck und Völler konnten nichts machen mit dem Material (2002 Vize WM) Nene, da liegste falsch.