[Didada]

Man sollte das ein oder andere nicht vergessen, bei allem Ärger:

1. Die Fans im Stadion sind es gewesen die eine attraktivere Spielweise gefordert haben und
zwar mit Pfiffen und Gesprächen in der Kurve. Das Ergebnis ist die Verpflichtung von Rose gewesen.

2. In der Pandemie-Saison 20/21 standen wir in der CL und haben gegen Donezk, Inter und Real
das 1/8-Finale erreicht. Keiner wusste wie sich die Pandemie auf die Einnahmen auswirken werden
und jeder ist froh gewesen das wir die Mannschaft halten konnten und sie eben nicht auseinandergerissen 
haben, in solch einer Phase. 

3. Thuram sollte verkauft werden und es gab wohl schon absprachen mit Inter Mailand und dann 
kam die Verletzung. 

4. Im heutigen Interview hat Virkus bestätigt, das es diesen Winter keine Angebote für
Bensebaini und Thuram gab.

Wenn man diese vier Punkte berücksichtigt, dann kann man gerne Fehler in der Vereinsführung suchen. 

Ich bin weiterhin der Meinung das man mindestens 2 Sommertransferperioden abwarten muss und dann 
sehen wie sich das ganze entwickelt hat? Dabei sollte man möglichst nicht in Abstiegsgefahr geraten und
nicht zu viel erwarten.

Wir sind schon die letzte Saison gegangen und haben zwei Stammspieler verloren. Den einen wir unter Wert und den anderen für das berühmte Appel/Ei-Paket.

Das im Auge muss man sich im Sommer 2022 anders verhalten und mindestens einen aus der Gruppe Bensebaini/Thuram/Sommer zu Geld machen, auch wenn vielleicht weniger geboten wurde als noch 2021. Insbesondere weil klar war, das durch die WM die Winterperiode eine andere als sonst werden würde.

Dann verleiht man die Torhüter #3 und #4 im Sommer und gibt dann die #1 im Winter ab? Omlin sicher kein Verkehrter, aber aus dieser Not heraus hat man dann aus dem Sommerverkauf auch keine Mark mehr um langfristig zu planen. Da hätte man doch besser das Geld von ManU im Sommer genommen und hätte auf Nicolas oder Kersken gesetzt oder vielleicht Mvogo für kleines Geld bekommen, statt auf TW #5 setzen zu müssen oder das gesamte Geld von Sommer neu zu investieren.

Selbst Sippel abzugeben und Nikolas zu Nummer zwei zu machen wäre ja sogar eine Option gewesen, weil Sippel angefragt wurde.

Es ist leicht gesagt das man Bensebaini, Thuram oder Sommer zu Geld hätte machen sollen.
Dazu muss es erstmal einen Interessenten geben müssen, einen Verein wo auch diese Spieler hinwollen und dann noch ein Angebot
das sich auch für Borussia lohnt. 
Ich GLAUBE auch, das man mit einem Sommer unbedingt verlängern wollte und das man dort ganz gute Chancen gesehen hat.
In Sippel glaubte man zudem einen guten Ersatz zu haben und ein weiteres Talent hat man behalten. Im Grunde sehe ich da keinen
Fehler auf der Torhüterposition. Das man den beiden anderen Talenten Spielpraxis gibt (durch die Leihen), ist auch eine richtige
Entscheidung.

Entscheidend ist also der Punkt ob man glaubte mit Sommer verlängern zu können. Vielleicht wäre dies auch ohne die Neuerverletzung
passiert? Man hatte also einen Plan A.  Da dieser nicht funktioniert hat (weil Sommer gegangen ist) hat man Plan B gezogen.
Plan B ist Omlin (oder vielleicht auch einen anderen Torwart von Aussen) gewesen, den man schon länger auf dem Zettel hatte.
Nun müssten wir eigentlich erstmal wissen was man mit den weiteren Torhütern plant?

Mutmassen wir mal was Plan C hätte sein können?
Man hätte Sommer abgeben können und das Geld für Sommertransfers behalten können.
Im Tor hätte man dann Olschowsky, Sippel und Brühl gehabt.
Sippel (bisher ein ordentlicher Ersatz) hat in seinen letzten Spielen alles andere als einen guten Eindruck gemacht. 
Olschowsky hat gegen Dortmund super abgeliefert. Er ist aber für einen Torwart sehr jung und ich habe auch schon andere
Spiele von ihm gesehen. Zudem ist Olschowsky kein ter Stegen, der in jungen Jahren bereits mehrfach seine Klasse bewiesen hat.

Sippel und Olschowsky bergen in meinen Augen mehr Risiko als Chance und deshalb verstehe ich das man Plan B gezogen hat.
Letztendlich ist der Wechsel von Sommer auf Omlin eine Nullnummer, allerdings auch hier mit der Hoffnung das er einschlägt.