[Boekelberg73]

Man drückt ja schnell mal gerne bei Borussia ein Auge zu, aber die rote Karte gegen Upamecano ist für mich klar gewesen.
Oder warum legt er die Hand auf die Schulter? Sicher nicht weil er ihm viel Glück beim Torerfolg wünscht.

Ich bin aber der Meinung das Micha hier nicht Recht hat. Es gab keine Einstellung bei der man eine Berührung gesehen hat, sondern nur Einstellungen
das er ihn nicht berührt hat. Da gab es nicht einmal eine Grauzone. Zumut musste auch der VAR eingreifen und ja, Thuram hätte auch gelb bekommen
müssen. Die nicht gegebene Gelbe ist der einzige Fehler gewesen.


Und was das mit dem DFB immer soll werde ich nie verstehen. Glaubt wirklich irgendwer das der DFB den Schiris sagt das sie Spiele
beeinflussen sollen oder irgendeine Mannschaft bevor- oder benachteiligen sollen?  Ich halte das für absoluten Unfug.

Ist doch 100% mein Reden.

Nur der fettgeschrieben Satz ist das Wichtige. Wenn der VAR eingreift, dann muss der Schiri einen eklatanten Fehler begangen haben und er muss dies belegen können.

Das muss dann eben "Kein Elfer" sein, weil beweisbar keine Berührung vorlag. Und dann muss es eben "Gelb wegen Unsportlichkeit" (Schwalbe) geben.

Es ist nicht der "einzige" Fehler, sondern genau der entscheidende.

Dadurch dass es die GK nicht gibt, ist nicht klar wie der DfB die Szene eingeschätzt hat.

Nochmal…..
Bei Sky gab es eine Einstellung, wo man sehen konnte, dass Thuram leicht berührt wurde.
Nicht das rechte Bein, womit er den Faller machte, sondern am anderen Bein auf Kniehöhe.
Ich kann über Sky Go die Szene nicht mehr gucken und die Sportschau zeigt nur 2 Einstellungen anstatt den 4 Einstellungen die es gab.

Aber egal…..
Vom Vorgehen sind wir uns ja einig, ich bin halt nur der Meinung das es einen Kontakt gab.
….und dann hätte der VAR nicht eingreifen dürfen.