[Kcct12]

Anscheinend habe ich wirklich das ein oder andere falsch verstanden, sorry dafür !

Andrich steht übrigens auf Platz 55 mit 55,7% gewonnene Zweikämpfe (insgesamt 176 Zweikämpfe
in 1955 Minuten). Ca. alle 11 Minuten ein Zweikampf.
Weigl Platz 20 mit 60,6% (insgesamt 109 Zweikämpfe in 1334 Minuten) ca. alle 12 Minuten ein Zweikampf
Kramer Platz 217 mit 38,7% (insgesamt 217 in 2045 Minuten) ca. alle 9,4 Minuten ein Zweikampf, allerdings
hat er auch auf vielen verschiedenen Positionen gespielt. 

https://www.ligainsider.de/bundesliga/ra...ampfquote/


Farke ausprobieren:
Ausser Thuram, Elvedi und Kone hat gefühlt jeder schon auf der Bank gesessen (Verletzungen und deren Rückkehr
mal ausgenommen).
Links vorne haben schon gespielt:  Netz, Wolf, Stindl, Plea, Hofmann
AV: Bensebaini, Netz und besonders RV Lainer und Scally
usw.

Die linke Aussenbahn ist und bleibt ein Problem, egal wenn wir dort hinstellen.

Sogar im Tor haben 5 verschiedene Torhüter gestanden:
Sommer, Sippel, Omlin, Olschowski und Niklas 

Das ist ja das Problem an den Staistiken

https://www.bundesliga.com/de/bundesliga...lian-weigl

https://www.bundesliga.com/de/bundesliga...rt-andrich


https://www.bundesliga.com/de/bundesliga...oph-kramer

Ich hab mal die 3 Statistiken aufgeführt….


Im Ansatz ging es sich um Zweikämpfe.
Es gibt immer Zweikämpfe die du führst und eben solche die du nicht führst.

Mein ganz globaler Eindruck (und da bin ich bestimmt nicht allein) ist, dass wir oft Probleme damit haben die Mitte zu zubekommen.
Das hat mM nach was mit den Zweikämpfen zu tun.

Nur mal als Denkansatz…
(Die Zahlen stimmen nicht, es ist nur um den Ansatz zu verdeutlichen)
Zweikämpfe teilen sich in 3 Bereiche ( gewonnen/verloren/ Foul)

….und manchmal helfen auch verlorene Zweikämpfe Schaden abzuwenden (wenn du jemanden störst und er nicht sauber zum Schuss oder Kopfball kommt oder wenn du den Gegner nach außen drängst….)

Nur als Zahlenbeispiel.
Was ist besser für ein Spiel?
Jemand der mit einer 75% Quote 75 von 100 Zweikämpfen gewinnt oder jemand der mit einer 50% Quote 100 von 200 Zweikämpfen gewinnt.

Das ist dasselbe wie bei Thuram.
Wer ist dir lieber, jemand der 20 Tore schießt, aber nur 25% seiner Großchancen macht(sprich der 80 Großchancen hat) oder jemand der 15 Tore macht aber eine 50% Quote hat ( allerdings nur 30 Großchancen hat)

Im Grunde genommen kann man es nur hypothetisch diskutieren, weil der Gesamteindruck zählt.

…mein Gesamteindruck sagt mir, dass wir die Mitte nicht zubekommen, zu wenig laufen und sprinten und deshalb auch zu wenig Zweikämpfe führen und gewinnen.
….und in die Sichtweise passt Weigl gut rein.
Eine Paßmaschine in der Ballsicherung, ohne ein Spiel anzukurbeln und schnell zumachen, der wenig Zweikämpfe führt und die Mitte nicht geschlossen bekommt.


….ist aber nur mein Eindruck und hängt natürlich auch an den Mitspielern.

Und eben diese Ansicht ist falsch. Es geht darum im mittleren Mittelfeld 1. Tore zu erzielen, in dem man passsichter Bälle verteilt und 2. Tore nicht zu zulassen. In diesen beiden wirklich wichtigen Statistiken sind wir in den 16 Spielen mit Weigl nun mal deutlich positiver als mit Kramer oder Kone. Ganz einfach ist Fussball ein Ergebnissport und da zählen einfach mal Tore und Gegentore. Wie viel und wie schnell ein Spieler läuft ist vollkommen Bums.