17.06.2020, 09:30
(17.06.2020, 08:45)Kcct12 schrieb:Da in dieser Sache sehr sehr viele Trainer ähnlich agieren, gehe ich davon aus, dass die Aussage, dass die Spieler "Spielzeiten brauchen" nicht haltbar ist.(17.06.2020, 08:04)Holger schrieb: Wer definiert denn, dass die Jungs unbedingt unter 20 sein müssen? Mir ist es doch lieber, wenn ein Trainer einen 21j bringt, der helfen kann als einen 18j nur um zu zeigen, dass der Trainer so einen für reif hält. In der Konsequenz hilft dir als Verein ein Thuram mehr als ein Younes. Thuram hat im laufenden Jahr auch mehr Einsätze als Younes in 3 (Profi-)Jahren.Ich sage nur, daß diese Jungs auch Spielzeiten brauchen. Favre wurde immer vorgehalten, dass er das nicht macht, hat er aber und auch Hecking brachte auch mal einen länger als 1 Minute für die Belohnung für ein gutes Training. Das Spiel war gestern nach dem Tor von Stindl durch, warum also nicht ein paar wichtige Spieler schonen und Kurt oder Bennetts für Traore in der 70sten bringen anstatt Herrmann.
Gestern alleine hat Rose mit Doucoure (zweiter Einsatz nach letzter Woche) und Bennetts zwei sehr junge gebracht.
Die Vorgehensweise von Rose zu Doucoure oder Bennetts entspricht der wie Favre mit zB Younes oder Dahoud umgegangen ist.
Beide waren übrigens zu Heckings Zeiten schon da, wenn Rose sie also erst mit 21 bringt, ist es also eher Hecking anzulasten, dass der diese nicht mit 19 gebracht hat.
Rose hat zudem im Winter davon gesprochen, dass der Kader zu groß ist - nicht umsonst sind aktuell 4 Spieler (davon 3 sehr junge, alle gingen im Winter) verliehen.
Wenn man einen zu großen Kader hat, muss man eben erstmal den "bespassen" bevor man über die Jugend nachdenkt - zumindest solange sich aus der jungen Garde niemand so extrem aufdrängt wie terStegen.