[Holger]

Für mich ist es ein unterschied ob man eine Bürgschaft erhält um ein bauprojekt abzusichern oder ob man eine Bürgschaft bekommt um den Spielbetrieb aufrecht erhalten zu können .
Jahrelange Misswirtschaft wird so durch durch die Steuerzahler in NRW abgesichert . Schalke lebt seit Jahren weit über ihren Möglichkeiten , hat Wettbewerbern mit überhöhten Ablösesummen Spieler vor der Nase weggeschnappt und damit versucht den direkten Konkurrenten zu schwächen .
Man schaue sich doch nur den Transfer von Embolo an . Wir waren dran und hätten ihn damals bereits verpflichtet , wäre Schalke nicht um die Ecke gekommen und hätte ein unmoralisches und uberhöhtes Angebot abgegeben .

Und dieses asoziale Verhalten soll nun auch noch durch mich als Steuerzahler abgesichert werden ? Beim besten Willen nicht .

Tradition hin oder her . Wenn sie sich verzocken, dann müssen sie eben den Bach runter gehen .

Hier passiert sogar noch Schlimmeres: eine Ungleichbehandlung. Nur bei uns in der Region waren (oder sind) bereits folgende Vereine insolvent: Wattenscheid, Wuppertal, Duisburg, Münster, Fortuna Köln, Fortuna Düsseldorf, Uerdingen und RW Essen. Das sind die, die mir spontan einfallen.

Bei Schalke wird es, jede Wette, nicht einmal einen Punktabzug in der kommenden Saison geben...