19.12.2020, 18:06
(19.12.2020, 17:55)Didada schrieb:(19.12.2020, 17:45)Holger schrieb: Ich sag dazu nur eins, weil ich damals auch als Datenscout unterwegs war:
Sehr sehr oft werden die Zahlen falsch interpretiert. Leider ist es hier nicht beschrieben wie diese 60% Abweichung zustande kommen, aber der häufigste Fehler ist, dass MW bei TM immer auf Grundlage einer noch 3jährigen Vertragszeit belaufen. Das soll die Vergleichbarkeit von Spielern fördern und die Arbeit durch die Datenpfleger minimieren.
Wenn also einer nur noch ein Jahr Vertrag hat, ist sein MW maximal die Hälfte wert. Da muss man sich dann nicht wundern, dass er nicht den Wert einbringt, den TM "vorschlägt".
Nicht nur die Vertragslaufzeit, auch Alter des Spielers, Position, Verein, spielt man int. oder nicht, usw. usf.
Und in dieser Besprechung werden angeblich die Spieler unterschiedlicher Vereine verglichen (dazu kann ich wenig sagen, bin nicht
dabei gewesen).
Aber Alter usw unterscheidet sich ja nicht.
Es geht auf der einen Seite darum die Spieler auf dem realen Markt zu bewerten und den Transferwert zu kennen, den ein Verein real bezahlt.
Hierzu müsste man, wollte man das bei TM abbilden, mindestens einmal im Halbjahr und bei jeder Vertragsverlängerung den Wert ändern.
Die MWA bei TM möchte aber hauptsächlich Spieler vergleichen. Dafür wird angenommen, dass alle Spieler noch 3 Jahre Vertrag haben.