[Holger]

Natürlich ist das Understatement. Was soll es sonst sein?

Wir reden darüber, dass seit mindestens einem Jahr mindestens die halbe Mannschaft nicht performt (Gründe haben wir in anderen Threads besprochen).
Und jetzt sagt Korrell, dass wir zB einen Thuram nicht gleichwertig ersetzen können? Also ein Stürmer, der in 20 Spielen 2 Tore geschossen hat...

Ach bitte. Wenn man das für voll nehmen soll, dann sollte man doch den KCCT-Weg gehen und in die 2.Liga gehen.

Anders betrachtet ist es ja auch Borussias DNA eben genau dies zu tun.
Von aussen betrachtet war der Wechsel von Hazard auf Thuram auch kein gleichwertiger Ersatz.
Hazard ging damals auf Topniveau, Thuram kam aus Frankreichs Liga 2.
Genauso kam mal ein Zakaria für einen gewissen Dahoud oder ein Stindl für einen Kruse.

Das ist mit Understatement nicht gemeint (ob man Thuram`s Tore ersetzen kann), gemeint ist das man für ihn keinen Ersatz 
holen kann, der x-Millionn kostet. 
Die Kasse ist leer und wir werden sehen das wir kaum einen namhaften Spieler unter Vertrag nehmen werden.

Was ist schon namhaft? Plea, Hofmann, Elvedi, Kone, Neuhaus, Stindl, Kramer? Thuram hat auch nur den Namen seines Vaters gehabt, als er kam. Sonst? - die Stats bei einem Absteiger der Ligue1 waren überschaubar.

Und Lainer und Bensebaini waren nur denen bekannt, die jede Minute Fussball gucken, die irgendwo auf DAZN läuft. Und das sind unsere Stammspieler... einzige Ausnahme ist hier sicher Ginter. Und ja. Das Beispiel ist abschreckend.