18.03.2022, 13:13
(18.03.2022, 01:24)Holger schrieb:(18.03.2022, 00:00)Didada schrieb: Das ist genau das Problem was ich schon lange bemängel.Also ein Konstrukt, wie Freiburg es mit Yeong hat, ist OK?
Junge Spieler werden zuhauf von den großen Vereinen verpflichtet und falls sie Glück haben werden sie verliehen.
Gerade Vereine wie Chelsea und Juve und viele andere nehmen dies inzwischen als Geschäftsmodel.
Das verleihen von Spielern sollte verboten werden, das ist ja schon sowas wie Menschenhandel und hat nichts mehr
mit Abwerben oder Ausbildungsvergütung zu tun.
Aber auch Vereine die vermehrt Spieler ausleihen finde ich nicht gerade sexy.
Beispiel Frankfurt: Die haben sich einige Spieler geliehen und damit Erfolg gehabt. Für mich nichts aufgebautes,
sondern Erfolg geliehen. Durch diesen Erfolg haben sie Gelder eingenommen und konnten danach andere Spieler höherer
Qualität verpflichten oder sie konnten Vorkaufsrechte wahrnehmen.
Jeder Verein sollte im Rahmen seiner Möglichkeiten Spieler verpflichten und somit eine Mannschaft aufbauen.
Wer gut arbeitet hat Erfolg und wer schlecht arbeitet hat eben keinen Erfolg.
Spieler mit geringem Risiko leihen und dann Erfolg haben, ist für mich ein unredlicher Weg.
Um es dennoch klar zu sagen:
Vereine wie Chelsea oder Juve haben nichts getan (was dieses Thema angeht) was nicht erlaubt gewesen ist.
Auch Frankfurt hat nichts getan was falsch gewesen ist, aber deshalb bin ich für ein Verbot, damit ein Freiburg
weiterhin seine Chancen hat.
Der ist für kleines Geld gekauft worden (2Mio) mit der Option, das Bayern ihn zurückkaufen kann wenn sie es wollen.
Denn das würde ja Usus werden, wenn man Leihen verbieten würde.
Nein auch dies wäre nicht ok, aber auch der Spieler müsste in diesem Fall zurück zu Bayern wollen.
Die Frage ist aber eher ob Bayern ihn jemals vorher verpflichtet hätte?
*** Tippspielsieger 1. Liga 2023 ***