[Didada]

Ja - aber wenn alle davon profitieren, warum dann verbieten wollen?

Es profitieren doch nicht alle!

Der leihende Verein kann eventuell eine Saison profitieren, weil dieser vielleicht einen
Abstieg verhindern hilft oder sonstigen sportlichen Erfolg wie damals Frankfurt. 
Danach muss man in der Regel den Spieler wieder abgeben und sollten die beiden oberen
Optionen nicht zutreffen, dann hat der leihende Verein nichts davon.

Ganz allgemein profitieren auch die meisten Spieler nicht davon.
Was hat einem Marko Marin gebracht das er von Chelsea verliehen wurde?
Ja, er hat viele Länder gesehen und viele Menschen kennengelernt.
Seine fußballerische Entwicklung und Nationalmannschaftkarriere blieb auf der Strecke.

Der verleihende Verein hat allerdings eine Menge davon.
Er nimmt Talente vom Markt um sie an sich zu binden. Schlägt das Talent ein, dann hat man
ein Riesen Vorteil. Erfüllt das Talent nicht die eigenen Erwartungen, dann verleiht man ihn.
Dafür erhält man Leihgebühren und mit Glück kann man ihn dann sogar verkaufen.
Wenn Chelsea oder Juve oder sonstwer nun 50 Spieler verleiht, dann hat man dafür
höchstens Ausbildungsentschädigungen gezahlt. Dafür nimm man für diese 50 Spieler
aber eine Menge Leihgebühren und Ablösesummen ein. Und dies macht im Schnitt dieser
50 Spieler einen mindestens 7-stelligen Betrag aus.
Nimm mal das Beispiel T. Hazzard.  

Ich möchte nicht wissen wieviele Talente so auf der Strecke geblieben sind.
Spieler die bei einem Verein unterschrieben und nie eine echte Chance auf Spielpraxis hatten.
Diese Spieler sind jung und stehe am Anfang einer Karriere, die brauchen Spielpraxis um besser
zu werden oder sich zu entfalten. Und weil sie jung sind und wenig Chancen haben zu spielen gehen 
diese irgendwann in untere Ligen und lernen lieber einen "anständigen" Beruf.