[Kcct12]

Wir haben noch Forderungen aus Transfers in Höhe von 21 Mio. € in der Bilanz. Ergo muss es Dortmund oder Southampton sein. Ich tippe auf Dortmund da nach dem Hazard Transfer der Forderungsanteil um 10 Mio. € gestiegen ist. Das ist aber aus der Bilanz 19 und vielleicht haben wir schon in 20 wieder die Gelder bekommen.

P.S. hatte ich hier mal geschrieben.

https://fohlenforum.de/showthread.php?ti...3#pid24033

Gehört zwar nicht hier her, aber dann müsste sich dazu ja etwas im Geschäftsbericht des BVB aus dem Jahre 2018/19 oder 2019/20
finden lassen, oder?
Vielleicht kannst du dir das ja mal ansehen?

Hier 2018/19, über "Konzernlagebericht" und dessen Unterpunkten kannst du vielleicht etwas finden?

https://bericht.bvb.de/geschaeftsbericht...slage.html

Hier das ganze für 2019/20

https://bericht.bvb.de/geschaeftsbericht...l?tabc=1e6

Solltest vielleicht im Konkurrenz-Thread antworten.

Die langfristigen Verbindlichkeiten aus Lieferungen und Leistungen wiesen einen Anstieg um TEUR 68.127 auf TEUR 69.627 aus. Auch die kurzfristigen Verbindlichkeiten verzeichneten einen Anstieg von TEUR 6.782 auf TEUR 67.432, was im Wesentlichen auf gestiegene Verbindlichkeiten aus Transfergeschäften zurückzuführen ist.
Die Sonstigen finanziellen Verbindlichkeiten verminderten sich um TEUR 1.744 auf TEUR 39.115.

Aus 2019/2020

Die langfristigen Verbindlichkeiten aus Lieferungen und Leistungen liegen mit TEUR 8.224 unter dem Wert zum 30. Juni 2018. Diese Veränderung begründet sich insbesondere durch die geringeren Verbindlichkeiten aus Transfergeschäften. Die kurzfristigen Verbindlichkeiten aus Lieferungen und Leistungen verzeichneten einen Anstieg von TEUR 6.053.
Die Zunahme der Sonstigen finanziellen Verbindlichkeiten von TEUR 3.650 auf TEUR 40.859 lag im Wesentlichen an nicht fälligen Personalverpflichtungen.

Aus 2018/2019

Interessant sind in meinen Augen folgende Aussagen:
1. Bei Dortmund sind die Transferverbindlichkeiten nicht wie bei uns als Verbindlichkeiten aus Transfers ausgewiesen, sondern sie sind bei Lieferungen und Leistungen dabei. Das ist nicht ganz so Transparent.
2. Sind in 2018 die Langfristigen Verbindlichkeiten (aus Transfers) stark gesunken, dafür hat man aber die kurzfristigen Verbindlichkeiten um 6 Mio. € erhöht. Also 8 bei lang weg und 6 bei kurz hin. Da ist ganz sicher die Jahresgrenze bei Transfers gewechselt von 2 Jahren auf 1 Jahr.
3. Im Jahr 2019 hat man wieder deutlich mehr Verbindlichkeiten 60 Mio. mehr bei den langfristigen und 6 Mio. mehr bei den kurzfristigen.

Man darf nicht vergessen, dass man Hummels, Haaland, Alcacer, Schulz und Brand neben Hazard geholt. 

Ich habe ja die Vermutung geäußert, dass es auch Southampton sein könnte, aber da finde ich nichts. Bei denen war Vestergaard der teuerste Transfer und nicht "einer unter vielen". Daher muss ich vielleicht meine Vermutung revidieren, dass Dortmund nicht sofort so zahlungsbewusst ist.

https://www.football-exchange.de/fc-sout...anzen-alle

Hier ist mal kurz was zu Southampton. Das kann man aber noch schwerer einordnen.