[Morti]

Also mir geht es mit dieser Entscheidung so: Ich bin enttäuscht, dass man die Verantwortung nicht auf zwei Schultern verteilt hat, obwohl die Causa Eberl das eigentlich erwarten ließ. Jetzt ist es wieder nur eine Person - total unverständlich.

Virkus hat sich in den letzten Jahren nicht gerade damit hervorgetan Spieler bei uns weiterzuentwickeln, bzw erfolgreich an die erste Mannschaft heranzuführen. Da fehlt mir der Glaube, dass er erfolgreich Profis zu uns holt oder bei uns hält. Vielleicht unfair, aber eben meine Sorge.

Ich will auch niemanden, der gerade woanders gestartet ist und beim erst besten Angebot verduftet, bzw früher bei einem Topclub gespielt hat und irgendwann wieder zu seinen Wurzeln zurückkehrt. (ala Schweinsteiger)

Zudem hat es sich unser Präsidium (auch in der Vergangenheit) vermeintlich einfach gemacht und sich hinter Eberl versteckt. Hans Mayers Blutblasen-Talk im Trinker+Stammtisch hat meine Befürchtungen nur noch weiter bestätigt. Der hat wirklich geglaubt, was er da erzählt und vom restlichen Vorstand hat ihm niemand widersprochen. Das macht mir Angst! Tja, und sie haben ja auch nichts hinterfragt. Alles immer schön abnicken, inkl des Festhaltens am Blumenhändler. Auch im Vorstand muss zwingend etwas passieren. Vielleicht mal jemand der auch etwas kritisch hinterfragt und nicht alles abnickt.

Ein Spycher oder der Kollege aus Freiburg wäre für mich top gewesen, Rangnick rückblickend ein Träumchen, leider hat er besseres zu tun.

Unser Präsidium hat mit der Verpflichtung von Virkus die Chance vertan jemand mit Blick von außen zu engagieren und auszumisten. Das sieht schwer nach "weiter so" aus, bzw wie damals in der Sparkassen+Werbung "Wir machen das mit den Fähnchen"

Hoffentlich irre ich mich und alles wird gut!