Auswärtssieg !
Soweit, so gut - drei Punkte.
Aber, letztlich haben wir heute in vielen Spielminuten gegen "1848 Scheunentor" gespielt. Wir hätten viel früher den Deckel drauf machen müssen. Weil dies nicht gelang kamen die Bochumer wieder in die Partie zurück.
Was bleibt - und das war so wichtig: Der erste Dreier der Saison!
Die Randerscheinungen einiger Kaoten - VfL Fans möchte ich sie nicht nennen - möchte ich nicht weiter kommentieren. Es wäre nur eine Bühne für die Falschen.
Würde mich ja freuen, wenn Cvancara mal ohne Karte auskommt....
Ansonsten gute erste 60 Minuten, als Friedrich kam wurde es wild hinten, aber zum Glück war es nur Bochum.
3 Punkte - wichtig !
Super 60 Minuten, dann haben wir es nicht mehr so im Griff gehabt. Dadurch immer wieder Flanken in unseren Strafraum
und da kann dann auch immer etwas passieren. Habe die Bochumer das ganze Spiel über so erwartet wie in den letzten 20 Minuten. Dann wäre es deutlich schwerer geworden. Aber das haben wir ja auch nicht zugelassen.
Verdienter Sieg mit einem überragenden Plea, mit dem ich schon nicht mehr gerechnet habe.
Einziger Kritikpunkt ist die mangelnde Torausbeute. Wir hätten es den Bayern gleich tun können, dann hätte es auch kein Aufbäumen des Gegners mehr gegeben.
3 Punkte auf´s Konto, weiter so.
(01.10.2023, 12:27)Uli B. schrieb: [ -> ]Super 60 Minuten, dann haben wir es nicht mehr so im Griff gehabt. Dadurch immer wieder Flanken in unseren Strafraum
und da kann dann auch immer etwas passieren. Habe die Bochumer das ganze Spiel über so erwartet wie in den letzten 20 Minuten. Dann wäre es deutlich schwerer geworden. Aber das haben wir ja auch nicht zugelassen.
Verdienter Sieg mit einem überragenden Plea, mit dem ich schon nicht mehr gerechnet habe.
Einziger Kritikpunkt ist die mangelnde Torausbeute. Wir hätten es den Bayern gleich tun können, dann hätte es auch kein Aufbäumen des Gegners mehr gegeben.
3 Punkte auf´s Konto, weiter so.
Was deine Aussage zu den letzten 20 Minuten betrifft, das sehe ich ganz genauso.
Wirklich schwache Bochumer.
Ja unsere Chancenverwertung lässt zu wünschen übrig, dennoch gab es einige positive Erkenntnisse.
Unser Team hat mal als Team gespielt, haben gekämpft, den Zweikampf angenommen und diese auch 60 Minuten
lang gewonnen. Dazu hat man bis zur Halbzeit auch mal 3 Buden gemacht und dies eigentlich recht gut über die Runden
gebracht. Machen wir das 4., dann ist der Drops vorzeitig gelutscht.
Möchte keinen Spieler heute einzeln bewerten, ausser zu Plea, da muss ich mal was sagen.
Keine Ahnung ob der Trainer ihn richtig angepackt hat oder woran es lag, aber irgendwas muss im Training passiert sein,
ansonsten hätte der Trainer ihn nicht in die Startelf beordern dürfen. Aber er hat schon eine ganz andere Körpersprache
gezeigt und sich dann durch seine Vorlage belohnt. Danach hat er sich ja fast in einen Rausch gespielt, immer agil und wieder
mal Torgefährlich und dann auch noch belohnt. Hoffe diese Einstellung und diese Form kann er nun konservieren.
Was war das jetzt ?
(helft mir)
Nach einer überlegenen ersten Halbzeit mit verdienter Führung und einem Sonntagsschuss zum 1:1, nach einer zweiten Halbzeit in der wir Mainz letztlich selbst fast zum Auswärtssieg gebracht haben und dem Scally Tor zum Unentschieden.
Wie muss man dieses Spiel bewerten?
Mir selbst fehlen gerade die Worte - Enttäuscht? - Zurückgekämpft? - Gefühlt verloren? - Einen Punkt gewonnen?
Zumindest stimmt die Einstellung! Mit Hälfte 1 bin ich zufrieden, nach der Pause kam Mainz immer besser ins Spiel
dafür ging bei uns nicht wirklich viel. Was uns fehlt ist im Mittelfeld so einer wie Shaka. Eine ständige Anspielstation
der auch die Bälle gut verteilen kann. So konnten wir kaum Druck nach vorn ausüben und uns chancen herausspielen.
Erst nach dem Gegentor haben wir wieder mehr gemacht, wobei die Mainzer auch gut gestanden und das Spiel
eng für uns gemacht haben.
Muss ehrlich gestehen das ich nach dem 2. Tor der Mainzer abgeschaltet habe. Sie hatten bis dahin nichts auf die Kette bekommen und mussten nun auch noch einem Tor hinterher laufen. Zusammenfassung anschließend auf Sly gesehen.
Resüme: Mainz stand besser, brauchen dann auch wieder zu viele Chancen um ein Tor zu erzielen, Spiel auf Augenhöhe, noch 2 hundertprozentige Chancen der Mainzer zugelassen,
wir hatten allerdings noch mehr Chancen, müssen noch mehr Spielwitz und Ideen kreieren, mit etwas mehr Glück ...
Ich finde es sollten Jordan und Cvancara spielen, zeitgleich wohl bemerkt.
Letzten Endes dann doch ein verdienter Punktgewinn.
Der Punkt ist für mich mehr als verdient.
Die erste Halbzeit haben wir klar bestimmt und es versäumt mehr Tore zu erzielen.
Mainz mit einem Traumtor zum Ausgleich, das kann auch nur passieren weil wir die
Räume vor dem Tor sehr eng machen. Dadurch ist es am 16ner natürlich etwas
offener, dennoch fällt so ein Gegentor nicht aller Tage.
Die 2. Hz hat dann Mainz etwas aggressiver gespielt und sie haben dann auch mal
Zweikämpfe gewonnen. Das 1:2 ist ein typisches Kontertor wo unsere Defensive
nicht eingespielt aussieht (etwa an der Mittellinie), danach ist es schwer zu verteidigen.
Trotzdem hatten wir mehrere gute Chancen und Mainz kann sich bei Zentner bedanken
das sie überhaupt einen Punkt mitgenommen haben.
Geduld, Geduld, Geduld wir sind auf einem guten Weg. 4 Punkte aus den letzten beiden Spielen,
nun nochmal 4 Punkte und wir sollten zufrieden sein.
Was mir auffällt gegenüber letzter Saison:
1. Wir geben nicht auf und geben uns dem Schicksal hin.
2. Wenn wir wechseln (und dies auch noch früh und ohne Rücksicht auf Namen), dann kommt
nochmals Schwung rein und nicht Verunsicherung.
Ja Didada, genau das ist für mich auch (positiv) auffällig.
Wir geben nicht auf und die Wechsel kommen frühzeitig, bereits nach 15 -20 Minuten Spielzeit der zweiten Hälfte. "Unter Farke" oftmals erst für die letzten 10 Minuten.
Das mit den Wechseln ist nicht so, schaut euch die Spiele an. Aber lasst diesen Mythos ruhig an Leben.
(07.10.2023, 16:01)Kcct12 schrieb: [ -> ]Das mit den Wechseln ist nicht so, schaut euch die Spiele an. Aber lasst diesen Mythos ruhig an Leben.
Ich verpasse kein Spiel und ich habe mich immer wieder gewundert wie spät Farke gewechselt hat.
Habe das (für mich selbst) damit begründet, daß dies wohl Teil seiner "England Mentalität" ist.1
(08.10.2023, 07:46)RogerVfL1900 schrieb: [ -> ] (07.10.2023, 16:01)Kcct12 schrieb: [ -> ]Das mit den Wechseln ist nicht so, schaut euch die Spiele an. Aber lasst diesen Mythos ruhig an Leben.
Ich verpasse kein Spiel und ich habe mich immer wieder gewundert wie spät Farke gewechselt hat.
Habe das (für mich selbst) damit begründet, daß dies wohl Teil seiner "England Mentalität" ist.1
Wann hat er denn in der Regel gewechselt? Ab der 80 Minute? Ab der 70. Minute? oder vielleicht doch früher??
Das Thema wird immer wieder aufgewärmt und es stimmt nicht. Im Mittelwert kam der erste Wechsel in der 65. Minute. Er hat 18 mal vor der 69 Minute gewechselt und 18 mal danach.
Es ist wie bei allem ein subjektives Empfinden.
Mir geht es bei den Wechseln darum, ob sie funktionieren. Das ist der Punkt und nicht wann gewechselt wird.
Das ist natürlich auch der wichtigste Punkt.
Aber man muss bei den Wechseln von Seoane auch betrachten, dass es vergleichsweise oft "läuft".
Wenn du 3-0 gegen Bochum führst, gibt es weniger Grund in der Halbzeit zu reagieren als wenn du gegen Darmstadt 0-3 hinten liegst. Entsprechend gab es in erstgenannten Spiel die ersten beiden Wechsel in der 64' - die auch noch verletzungsbedingt, im Zweitgenannten gab es vier Wechsel in der Pause.
Ähnlich verhält es sich bei einer Pausenführung gegen Bayern oder einem 0-0 gegen Leipzig. Da hast du nicht so viel falsch gemacht, dass du schon reagieren musst.
(07.10.2023, 16:01)Kcct12 schrieb: [ -> ]Das mit den Wechseln ist nicht so, schaut euch die Spiele an. Aber lasst diesen Mythos ruhig an Leben.
Welchen Mythos?
Farke hat nur früh gewechselt wenn es Verletzungen gab, ansonsten nicht vor der 80. Minute.
Seoane wechselt in der Halbzeit 4x wenn er sauer ist und ansonsten rund um die 65. Minute und
dann auch meist 3 Spieler.
Da muss ich noch schnell mal meinen Beitrag bearbeiten, da RP das Thema auch aufgegriffen hat:
RP schrieb:Seoane hat bislang alle seine 35 Wechseloptionen in der Bundesliga genutzt,
der erste Einwechselspieler kam dabei durchschnittlich in der 62. Minute aufs Feld.
Bei Daniel Farke war die 67. Minute durchschnittlich der Zeitpunkt des ersten Wechsels,
wobei der Wert vor allem durch frühe verletzungsbedingte Wechsel etwas nach vorne gezogen wird,
denn in zehn Spielen wechselte Farke frühestens in der 80. Minute.
https://rp-online.de/sport/fussball/boru...d-99095111
bisher 3 Jokertore und 3 Vorlagen
in der letzten kompleten Saison waren es 8 Jokertore und 5 Vorlagen,
wobei die Statistik vor allem zum Ende der Saison von Kapitän Lars Stindl aufgehübscht wurde,
der drei Treffer und eine Vorlage in den letzten vier Saisonspielen sammelte.
[
attachment=117]
Farke hatte 36 Spiele mit dem Pokal bei uns. Er wechselte 18 mal vor der 69 Minute und 18 mal danach.
Bei den Wechseln ohne Verletzungen hatte er in der 71. Minute gewechselt im Schnitt und bei allen Wechseln (auch mit Verletzungen) in der Regel in der 65. Minute.
Favre hat in der Regel bei uns noch später gewechselt. Bei den 7 erzwungenen verletzungsbedingten ersten Wechseln, waren 3 in der ersten Hälfte und 2 zur Halbzeit.
Das ist in meinen Augen daher immer noch ein Mythos. Ja bei fast einem Drittel der Spiele hat er erst nach der 80. Minute gewechselt (10 Spiele von 36), von 5 Spielen, wo bis zur Halbzeit wegen Verletzung gewechselt wurde, bis zu 36 Spielen fehlen dann immer noch 21, wo er "normal" taktisch im Schnitt in der 66. Minute gewechselt hat. Ich finde das nicht zu spät.
Und wenn man jetzt schaut, wen Farke einwechseln konnte und wen Seoane von der Bank bringen kann, naja da sieht man schon einen Unterschied. Bei Farke waren halt viele Leistungsträger verletzt.
Ist für mich auch ein valider Punkt. Wenn du Jordan von der Bank bringen kannst, macht es die Sache einfacher als wenn da Telalovic sitzt.
Ob die Statistik jedoch hilft, weiss ich nicht. Besonders weil halt nur der erste Wechsel dokumentiert ist. Ist halt nochmal ein Unterschied ob dieser in der 60' kommt und die anderen vier in der 85' oder ob in der 60' dreimal gewechselt wird.
War für mich auch ein Verständnisproblem, da ich gelesen habe, dass mit 18mal die Hälfte der Wechsel vor der 69' durchzog. Und für mich klar war, dass damit Seoane gemeint sein muss, weil Farke ja über 100 Wechsel gehabt hatte und Seoane gerade acht Spiele da ist und maximal 40 Wechsel haben konnte.
(09.10.2023, 12:37)pauljason33 schrieb: [ -> ] (06.08.2023, 16:22)RogerVfL1900 schrieb: [ -> ]Ja - alles auf Null!
Die Vorbereitung des VfL weckt Hoffnung. Aber, "Euphoriebremse an" - wir sehnen uns alle nach einer Saison die uns wieder ins internationale Geschäft bringt. Der Weg dahin wird durchaus steinig. Es werden hoffentlich Partien folgen die uns träumen lassen, es kommen aber bestimmt auch Spieltage an denen wir zweifeln werden.
In Augsburg, zuhause gegen Leverkusen und München.... nach drei Spieltagen bleibt die Euphorie hoffentlich weiter vorhanden.
Ja, die Saisonvorbereitung kann Hoffnung wecken, aber es ist immer wichtig, realistisch zu bleiben und die Saison mit einer gewissen Vorsicht anzugehen. Der Weg zurück ins internationale Geschäft kann herausfordernd sein, da die Konkurrenz in der Bundesliga stark ist. Es wird sicherlich gute Spiele geben, die uns träumen lassen, aber auch Herausforderungen, die uns zweifeln lassen könnten. Die ersten Spieltage sind oft entscheidend, um den Kurs der Saison zu bestimmen. Hoffen wir, dass der VfL Wolfsburg erfolgreich ist und die Euphorie aufrechterhalten kann. Viel Glück für die kommende Saison! https://nachrichtenmorgen.de/borussia-un...-und-mainz
Du bist eher ein Fan von Mainz 05 ?
Bis auf die Niederlagen in Augsburg und die Packung in Mainz musste man bei euch auch mit Niederlagen rechnen.
Aus diesen beiden Spielen 3 Punkte mehr und es würde schon viel besser bei euch aussehen.
Das Spiel gegen Stuttgart habe ich mal aussen vor gelassen, mit deren Siege hat wohl keiner gerechnet.
Sowohl Mainz als auch Stuttgart werden im laufe der Saison noch andere Tabellenplätze einnehmen.
(09.10.2023, 07:23)Holger schrieb: [ -> ]Ist für mich auch ein valider Punkt. Wenn du Jordan von der Bank bringen kannst, macht es die Sache einfacher als wenn da Telalovic sitzt.
Ob die Statistik jedoch hilft, weiss ich nicht. Besonders weil halt nur der erste Wechsel dokumentiert ist. Ist halt nochmal ein Unterschied ob dieser in der 60' kommt und die anderen vier in der 85' oder ob in der 60' dreimal gewechselt wird.
War für mich auch ein Verständnisproblem, da ich gelesen habe, dass mit 18mal die Hälfte der Wechsel vor der 69' durchzog. Und für mich klar war, dass damit Seoane gemeint sein muss, weil Farke ja über 100 Wechsel gehabt hatte und Seoane gerade acht Spiele da ist und maximal 40 Wechsel haben konnte.
Wenn man das aufdröseln will, dann muss man sich auch die Ergebnisse anschauen. Zu dem Zeitpunkt und zum Ende.
Ich will halt nur nicht den Mythos hören, dass zu späte Wechsel an der schlechten Saison schuld sind. Das ist nicht der Punkt gewesen.
Nein. Die schlechte Saison (und die war schon besser als die von Hütter) lag an zwei Dingen (oder drei).
Der Hauptgrund waren mMn die unfähigen, satten und vor allem unwilligen Spieler. Das gepaart mit einem Trainer, der entweder keine Alternativen gesehen hat oder keine hatte.
Den zweiten Grund kann man aufteilen in den Teil, denn Eberl und Rollo verschuldet haben, denn Farke hatte kaum Alternativen und dazu immer wieder lange Verletzungen. Hätte Rollo einen ähnlichen Umbruch für Farke betrieben, wie jetzt für Seoane, wäre die Saison sicher besser gelaufen. So aber musste er entscheiden zwischen "will nicht" und "kann nicht".
Aber auch Farke hat Fehler gemacht. Die Wechsel würde ich ihm nicht ankreiden, die sind auch Schlussfolgerungen aus dem vorgehenden Punkt. Aber er hätte sich vielleicht mehr um die zweite und dritte Reihe kümmern sollen, denn an Nikolas und Reitz sieht man jede Woche, dass es geht. Natürlich nicht bei jedem, aber so hätte man mehr Optionen erhalten.
Die (unsägliche) erneute Länderspielpause, sie wird gehen - es kommt: Das Derby !
Das Spiel könnte wegweisend werden. Sieg in *öln - der VfL auf einem guten Weg. Für die Moral des Neuanfangs, für den Weg zu einem gefestigtrn Platz im Mittelfeld. Optionen offen!
Umgekehrt für *öln - für Steffen Baumgart. Für mich in seinem emotionalen Wesen ein echter Typ (halt im falschen Verein).
Aber ernsthaft, was Baumgart bewegt hat: Hut ab!
Sollten wir - was ich inständg hoffe - das Derby erfolgreich gestalten - die Stimmen gegen Baumgart werden laut werden. Es wird spannend am übernächsten Sonntag um 15,30 Uhr.
...nur der VfL !
Ich sehe im Spiel unserer Borussia so etwas wie einen Wegweiser.
Gewinnen wir das Spiel wird die Stimmung bei uns auf einem guten Niveau sein
und auch den Spielern mehr Überzeugung bieten. Beim FC wird genau das Gegenteil
passieren, je nachdem wie das Spiel läuft wird es auch für den Trainer eng werden können
oder aber die Mannschaft von den Fans abgestraft.
Bei einem Sieg vom FC wird man im FC-Lager wieder optimistisch sein. Für uns wird dies
eher kein Beinbruch sein, sondern eher einen Knicks im Fanlager geben, ohne aber
große Auswirkungen.
Borussia kann also nur etwas gewinnen und weniger verlieren als der FC. Ein Unentschieden
bringt beiden nicht viel und zeigt noch nicht auf in welche Richtung es gehen wird.
Wichtig auch für beide Mannschaften WIE MAN AUFTRITT.