04.11.2021, 10:49
Und für Rumgeheule nach einer RK?
(04.11.2021, 16:04)Heimtrainer schrieb: Habe mir das gerade auf DAZN angesehen. Komische Definition von "hinten", zum einen war das seitlich und die anschließende Theatralik wird sogar Neymar erstaunen. Völlig unverständlich ist aber, warum der VAR da nicht eingeschritten ist, im ersten Moment sieht das wild aus, im Nachhinein, sieht man aber, dass er das Bein von der Seite weit vor den Spieler streckt um den Ball zu blocken und keine Aktion gegen den Mann macht, dafür ist der VAR doch da....
(04.11.2021, 17:18)BMG-Streifi schrieb:(04.11.2021, 16:04)Heimtrainer schrieb: Habe mir das gerade auf DAZN angesehen. Komische Definition von "hinten", zum einen war das seitlich und die anschließende Theatralik wird sogar Neymar erstaunen. Völlig unverständlich ist aber, warum der VAR da nicht eingeschritten ist, im ersten Moment sieht das wild aus, im Nachhinein, sieht man aber, dass er das Bein von der Seite weit vor den Spieler streckt um den Ball zu blocken und keine Aktion gegen den Mann macht, dafür ist der VAR doch da....
der spieler trit hummels ja sogar noch aufs bein.
(04.11.2021, 18:53)Holger schrieb: Wirklich gut erklärt.
Aber auch in Deutschland ist es mMn kein Eingriff vom VAR. CE sagt ja auch, dass es eine sehr harte Entscheidung ist - sehe ich genauso. Es ist aber auch keine "eindeutige Fehlentscheidung", denn den Fuss soweit übern Boden und von hinten (oder hinten-seitlich) im vollen Tempo in den Mann zu springen kann ganz anders ausgehen.
(07.11.2021, 20:58)Boekelberg73 schrieb:(04.11.2021, 18:53)Holger schrieb: Wirklich gut erklärt.
Aber auch in Deutschland ist es mMn kein Eingriff vom VAR. CE sagt ja auch, dass es eine sehr harte Entscheidung ist - sehe ich genauso. Es ist aber auch keine "eindeutige Fehlentscheidung", denn den Fuss soweit übern Boden und von hinten (oder hinten-seitlich) im vollen Tempo in den Mann zu springen kann ganz anders ausgehen.
Doch, natürlich ist es eine klare Fehlentscheidung!
Das Problem der Schiris ist, das sie selbst nie anständig gespielt haben und gewisse Situationen nicht kennen.
Er fliegt dynamisch einen halben Meter vorm Ajax Spieler rein um den Ball zu blocken.
Der Ajax Spieler tritt ihm aufs Bein und das war genau der Kontakt den es gab.
Nicht Hummels trifft ihn sondern umgekehrt
(07.11.2021, 22:48)Kcct12 schrieb:(07.11.2021, 20:58)Boekelberg73 schrieb: Doch, natürlich ist es eine klare Fehlentscheidung!
Das Problem der Schiris ist, das sie selbst nie anständig gespielt haben und gewisse Situationen nicht kennen.
Er fliegt dynamisch einen halben Meter vorm Ajax Spieler rein um den Ball zu blocken.
Der Ajax Spieler tritt ihm aufs Bein und das war genau der Kontakt den es gab.
Nicht Hummels trifft ihn sondern umgekehrt
Ich habe selber gespielt und hätte mir für solch ein dummes Einsteigen wie bei Hummels Rot gegeben. Ich habe für weniger auch schon mal ne Karte bekommen. Er nimmt eine Verletzung des Ajaxspielers beim Einsteigen in Kauf.
(08.11.2021, 23:42)Holger schrieb: Aber wenn du sagst, dass du auch gelb geben könntest, dann ist es ja Foul.
Wenn der Schiri wegen des Fouls Rot gibt, dann ist das keine Fehlentscheidung. Vielleicht eine zu harte Strafe, aber eben keine falsche.
(10.11.2021, 15:04)Boekelberg73 schrieb:(07.11.2021, 22:48)Kcct12 schrieb: Ich habe selber gespielt und hätte mir für solch ein dummes Einsteigen wie bei Hummels Rot gegeben. Ich habe für weniger auch schon mal ne Karte bekommen. Er nimmt eine Verletzung des Ajaxspielers beim Einsteigen in Kauf.
Schau es dir nochmal an!
Er grätscht vor dem Mann und trifft den Ajax Spieler nicht, sondern ihm wird auf den Fuß getreten.
(10.11.2021, 18:42)Heimtrainer schrieb: Ja, ein Versuch kann nie Rot bekommen, die Regel ist klar und da er ihn nicht trifft, hätte der VAR das ändern können, leider nur in der Bundesliga, in der CL sind die Hürden da höher bis der VAR ein Review fordert oder fordern kann, da konnte man aus der einen Sicht auf Rot kommen, daher keine klare Fehlentscheidung, nur ein 360 Grand Review hätte das revidiert.
Zitat:„Übermäßige Härte“ liegt vor, wenn ein Spieler übertrieben hart in einen Zweikampf geht und die Verletzung des Gegners in Kauf nimmt.Der International Board ergänzte mit seinen Entscheidungen diesen Passus der Regel 12:
- „Übermäßige Härte“ zieht einen Feldverweis nach sich.
Ein Tackling von hinten, welches die Gesundheit des Gegners gefährdet, ist als grobes Foulspiel zu ahnden.
(10.11.2021, 18:42)Heimtrainer schrieb: Ja, ein Versuch kann nie Rot bekommen, die Regel ist klar und da er ihn nicht trifft, hätte der VAR das ändern können, leider nur in der Bundesliga, in der CL sind die Hürden da höher bis der VAR ein Review fordert oder fordern kann, da konnte man aus der einen Sicht auf Rot kommen, daher keine klare Fehlentscheidung, nur ein 360 Grand Review hätte das revidiert.
(10.11.2021, 23:05)Kcct12 schrieb:Das ist deine Meinung und die ist anders als meine.(10.11.2021, 18:42)Heimtrainer schrieb: Ja, ein Versuch kann nie Rot bekommen, die Regel ist klar und da er ihn nicht trifft, hätte der VAR das ändern können, leider nur in der Bundesliga, in der CL sind die Hürden da höher bis der VAR ein Review fordert oder fordern kann, da konnte man aus der einen Sicht auf Rot kommen, daher keine klare Fehlentscheidung, nur ein 360 Grand Review hätte das revidiert.
Und auch das ist falsch, wie es nicht falscher sein kann
Zitat:„Übermäßige Härte“ liegt vor, wenn ein Spieler übertrieben hart in einen Zweikampf geht und die Verletzung des Gegners in Kauf nimmt.Der International Board ergänzte mit seinen Entscheidungen diesen Passus der Regel 12:
- „Übermäßige Härte“ zieht einen Feldverweis nach sich.
Ein Tackling von hinten, welches die Gesundheit des Gegners gefährdet, ist als grobes Foulspiel zu ahnden.
Zieht Hummels irgendwo zurück oder zieht er durch?
Das ist die Frage, nicht ob der Ajax Clown schauspielert oder mehr aus der Sache macht.
Ich beantworte die Frage mit ER ZIEHT DURCH und wenn man sich die Bilder anschaut, dann ist das rot.