[Didada]

Mit der Kaderbegrenzung wäre er doch nicht in Dortmund. Er wäre auch vielleicht immer in Frankfurt geblieben.
Das Problem gibt es doch nur für eine gewisse Zeit der Umsetzung, weil Vereine zu viele Spieler im Kader haben.

Jetzt wird es aber philosophisch.
Spieler wollen doch neue Ziele erreichen und dann nehmen sie eben auch mal ein Angebot von Bayern an - auch wenn du Leihen verbietest.

Rode ist ja nicht zu Bayern gegangen um verliehen zu werden, sondern weil er geglaubt hat, dort eine Rolle zu spielen.

Die Frage ist on Bayern ihn dann überhaupt genommen hätte?
Falls ja, dann ist dieser Kaderplatz weg bei Bayern und für Rode hätte ein anderer Spieler den Kaderplatz in Frankfurt übernommen.

Nehmen wir doch mal ein extremes Beispiel:

Nehmen wir an das Chelsea seine 30 Kaderplätze mit 30 guten bis sehr guten Spieler besetzt hätte.
Nun entdeckt die Scoutingabteilung ein junges Talent namens Christensen  in Dänemark.
Möchte Chelsea diesen Spieler verpflichten, dann muss ein anderer des Kaders gehen oder sie können ihn nicht verpflichten 
für den Kader.

Nun hat Christensen die Möglichkeit sich ganz hinten bei Chelsea anzustellen und in der zweiten Mannschaft zu spielen ohne 
Möglichkeit aufzurücken oder er bleibt in Dänemark und setzt sich dort durch oder er geht nach Kiel erhält die Chance dort 
oder er geht nach Gladbach um es dort zu versuchen (solange diese Vereine Kaderplätze haben).
Nun schlägt er in Gladbach ein und nach 2 Jahren kommt Chelsea und sagt zu Christensen das sie einen Platz für ihn haben.
Christensen wechselt für 30 Mio von Gladbach nach Chelsea.
Vorteil Christensen:  Er konnte spielen und hat sich bewiesen.
Vorteil Gladbach: Top Spieler für 2 Jahre gebunden und große Ablöse kassiert.
Nachteil Chelsea: Sie müssen einiges zahlen um diesen Spieler zu bekommen.

Nun ist ein kleiner Verein wieder näher an die großen gerückt, der junge Spieler konnte spielen und ist doch
bei seinem Traumverein gelandet.