[Holger]

Das Beispiel Frankfurt zeigt aber auch den Spielern, dass sie gebraucht werden und im Anschluss sich darüber klar werden (im Fall von Trapp und Rode), dass Sie für die Vereine, die sie mal gekauft haben nicht gut genug sind, oder dass Sie sich halt wie im Fall Hinteregger, besser aufgehoben fühlen als bei Augsburg. Ich finde auch Leihen komisch (unsere Leihen in der Vergangenheit waren ja auch nicht immer von Erfolg für uns gekrönt), aber es gibt sicherlich mehr Vorteile als Nachteile.

Trapp und Rode waren beide zuvor in Frankfurt, beide kannten den Verein und der Verein den Spieler.
Hätte Hinteregger so einen Aufstand in Augsburg gemacht, wenn es die Leihe nicht gegeben hätte ?

Barcelona will Neymar leihen, warum ?  Beide kennen sich.  Will Barcelona das FFP umgeben ?
So hat es auch Paris gemacht, als sie Neymar gekauft haben und Mbappe zunächst geliehen haben.
Ist das Gerecht?

Daher lehne ich Leihen grundsätzlich ab.
Solange es sie aber gibt, muss man zum Wohle des Vereins natürlich mitschwimmen. Da habe ich natürlich wieder 
Verständnis für.

Das das FFP fürn ****** ist, kann ja nicht das Argument sein Leihen abzulehnen.
Sie sind ja auch - wie beschrieben etwas Gutes für den Verein. Ohne Leihen bräuchten die ersten 5-10 Vereine der BL keinen Unterbau mehr, denn sehr sehr wenige Jugendspieler schaffen es bei einem Verein, der um die CL spielt direkt in den Lizenzspielerkader (wenn du den begrenzen willst, werden es eher noch weniger).

Die letzten Spieler, die aus der Bayernjugend kamen und Fuss gefasst haben in der BL waren: Marco Friedl, Julian Green, Mehmet Ekici, Emre Can und David Alaba. Alle bis auf Can waren verliehen und nur Alaba hat sich bei Bayern durchsetzen können (nach einer Hoffenheim-Leihe).

Keiner kann sagen, ob es nicht auch mit 2 Wechseln hätte klappen können (VK an "Leihverein", Rückkauf) aber die parallele Entwicklung von Dorsch, Benko, Früchtl, Hoffmann und aktuell auch noch dem Götze-Bruder zeigt doch, dass ein Verkauf nicht unbedingt besser ist.