[Boekelberg73]

Ich habe mal wieder meinen Vergleich gemacht und hier ist die Auswertung

Wenn noch Namen gewünscht werden, dann mache ich da mal eine Wertung ergänzend dazu
Ich bin für Knoche und Pieper.

Knoche ist langsam ohne Ende!
Das wird nur funktionieren mit Geschwindigkeit daneben (Elvedi) und einem flotten 6‘er (Zakaria ist weg).
…Knoche ist da kein Upgrade zu Ginter sondern das Gefenteil, weil er die Scgwächen Ginters hat, nicht aber seine Spielöffnung.
Pieper habe ich nicht genug verfolgt, das was ich gesehen habe überzeugt mich nicht!
Vogt wäre von der Art top und ich könnte mich auch mit einer kreativen Lösung a la Stanzl anfreunden (ob es Schär sein könnte?)

Die Auswertung bzw Auswertungen anhand von Statistiken finde ich persönlich grenzwertig und nicht aussagekräftig bzw nicht zielführend.

Fußball ist ein Mannschaftssport und jeder Spieler ist nur ein Puzzleteil.
In solchen Statistiken wird jeder Teamerfolg oder Misserfolg einzelnen Spielern zugewiesen.
Das muss man dann teilweise individuell betrachten.
Elvedi ist zB in einer 4-Kette immer der gewesen, der bei Kontern außen verteidigt hat. Dadurch hatte er immer mehr Zweikämpfe als Ginter.
Wenn einer 30 Zweikämpfe führt und 75% davon gewinnt kann es prickelnder als 90% von 10 Zweikämpfen.
Es kommt doch drauf an was für Zweikämpfe man gewinnt, wie gefährlich die Situationen potentiell geworden wären etc pp.
Auch beim Passspiel ist doch nicht die Zahl sondern die Qualität entscheidend.
Jantschke mit seinen 95% Passquoten, wovon gefühlt alle auf Tee Steegen gingen sind doch eine andere Qualität als damals Dante, der Vlt nur 80% an den Mann brachte, dafür aber von hinten in die Spitze passte.
Deshalb wurden ja auch Dinge wie Packing erfunden, um auch die Wualität von Aktionen zu bewerten