28.08.2019, 11:44
Ich meine mal gelesen zu haben, das er ohne Pass nach Deutschland kam.
Daraufhin wurde ein Pass in seinem Heimatland ausgestellt und hinterher geschickt.
Somit wäre der Pass schon einmal echt. Klärt aber nicht die Frage ob die Identität
auch echt ist. Und dies zu beweisen gilt es nun.
Eine bisher gültige Spielerlaubnis hat er auch.
Die Protesteinleger sind da eigentlich in der Beweispflicht, was ihnen sehr schwer
fallen dürfte. Sie werden sicherlich Protest eingelegt haben, um ihre Interessen wahren
zu können, falls sich herausstellt das die Identität falsch ist.
Wäre sie falsch, dann ist auch die Spielberechtigung ungültig.
Ist die Spielberechtigung ungültig, dann hat der HSV einen Spieler eingesetzt der eigentlich
nicht spielen dürfte.
Nun muss man dem HSV beweisen das er nicht selbst getäuscht wurde oder nicht alles
unternommen hat um den Sachverhalt zu klären.
Erst wenn alle Erkenntnisse vorliegen, kann man urteilen und entsprechend handeln.
Daraufhin wurde ein Pass in seinem Heimatland ausgestellt und hinterher geschickt.
Somit wäre der Pass schon einmal echt. Klärt aber nicht die Frage ob die Identität
auch echt ist. Und dies zu beweisen gilt es nun.
Eine bisher gültige Spielerlaubnis hat er auch.
Die Protesteinleger sind da eigentlich in der Beweispflicht, was ihnen sehr schwer
fallen dürfte. Sie werden sicherlich Protest eingelegt haben, um ihre Interessen wahren
zu können, falls sich herausstellt das die Identität falsch ist.
Wäre sie falsch, dann ist auch die Spielberechtigung ungültig.
Ist die Spielberechtigung ungültig, dann hat der HSV einen Spieler eingesetzt der eigentlich
nicht spielen dürfte.
Nun muss man dem HSV beweisen das er nicht selbst getäuscht wurde oder nicht alles
unternommen hat um den Sachverhalt zu klären.
Erst wenn alle Erkenntnisse vorliegen, kann man urteilen und entsprechend handeln.
*** Tippspielsieger 1. Liga 2023 ***