02.02.2021, 09:06
Was mir etwas zu kurz kommt, ist der Fakt das Messi nicht einer von vielen ist. Er ist nicht mal Top 10% der Kicker. Er ist genauso wie Ronaldo (CR7) zu den Top 1% der Fußballer. Und da sind ALLE Spieler der Fußball Geschichte mit drin. Die sind in den Top 5 ziemlich weit oben, gemeinsam mit Pele, Puskas und Cruyff. Solche Spieler gibt es nicht einfach so. Die gibt es nicht mal in jeder Generation. Selbst Larger than life Spieler wie Zlatan oder Neymar sind doch mindestens eine Stufe unter den beiden, obwohl sie 2 Stufen über den meisten anderen Kickern sind. Ist doch klar das man solche extreme Ausnahmen binden möchte. Und wenn du einer der besten Spieler der Fußballgeschichte bist, dann kannst du dir raus suchen ob du bei Real, ManU, Barca oder Chelsea spielst, dann ist doch klar das du solche Spieler mit Geld überzeugst. Im kleineren Rahmen ist das nicht anders zu Stindl.
Und was oben genannt ist, ist der Break Even Point, der Kosten/Nutzen Faktor bis zu welchem punkt es sich rentiert, um solch einen Spieler mitzubieten. Das ist ja bei Stindl oder Sommer nicht anders. Nehmen wir mal Müssel. Kam von Lautern. Wir wollen ihn haben und überlegen wie weit wir mit einem Angebot gehen können, wie weit es Sinn macht. Wenn er 3 Mio pa fordert sind wir raus, wenn wir 600k pa bieten und er nach 650k pa fragt, überlegt man ob man es sich nicht leisten kann. Ist mit Messi oder CR7 doch genauso, nur in einem deutlich größeren Rahmen mit einem höheren Budget. Wenn ich weiß, dass Ronaldo mit 100 Mio einbringt kann ich ihm auch 90 Mio zahlen wenn er dadurch die Mannschaft besser macht und mir so weitere Einnahmen und Möglichkeiten öffnet. Spielt Messi bei BMG, schauen Menschen in ganz anderen Ländern unsere Spiele, könnten Fans werden und so unsere Marke erweitern wovon alle im Verein profitieren (z.B. mögen mehr Leute Thuram und kaufen sein Trikot). Dazu mögliche Titel und Prämien. Das wirkt wie ein Dominoeffekt der letztlich einen Verein weiterbringen kann (nicht muss). Daher ist es schon so, dass ich verstehe warum man sich solche Spieler holt. Ähnliches sieht man aktuell bei PSG mit Mbappe. Der Franzose im größten franz. Verein ist eine unglaubliche Identifikationsfigur und inzwischen beliebter als Neymar, der im letzten Jahr durchaus bessere Leistung zeigte. Sowas pusht den Verein und das ist Geld wert.
Und was oben genannt ist, ist der Break Even Point, der Kosten/Nutzen Faktor bis zu welchem punkt es sich rentiert, um solch einen Spieler mitzubieten. Das ist ja bei Stindl oder Sommer nicht anders. Nehmen wir mal Müssel. Kam von Lautern. Wir wollen ihn haben und überlegen wie weit wir mit einem Angebot gehen können, wie weit es Sinn macht. Wenn er 3 Mio pa fordert sind wir raus, wenn wir 600k pa bieten und er nach 650k pa fragt, überlegt man ob man es sich nicht leisten kann. Ist mit Messi oder CR7 doch genauso, nur in einem deutlich größeren Rahmen mit einem höheren Budget. Wenn ich weiß, dass Ronaldo mit 100 Mio einbringt kann ich ihm auch 90 Mio zahlen wenn er dadurch die Mannschaft besser macht und mir so weitere Einnahmen und Möglichkeiten öffnet. Spielt Messi bei BMG, schauen Menschen in ganz anderen Ländern unsere Spiele, könnten Fans werden und so unsere Marke erweitern wovon alle im Verein profitieren (z.B. mögen mehr Leute Thuram und kaufen sein Trikot). Dazu mögliche Titel und Prämien. Das wirkt wie ein Dominoeffekt der letztlich einen Verein weiterbringen kann (nicht muss). Daher ist es schon so, dass ich verstehe warum man sich solche Spieler holt. Ähnliches sieht man aktuell bei PSG mit Mbappe. Der Franzose im größten franz. Verein ist eine unglaubliche Identifikationsfigur und inzwischen beliebter als Neymar, der im letzten Jahr durchaus bessere Leistung zeigte. Sowas pusht den Verein und das ist Geld wert.
*** Fohlen-League-Sieger 2022***