[Holger]

Nein - dieser Spieler ist Nutzniesser des Systems.
Don't hate the player - hate the game.

Glaubst du nicht auch, dass Ronaldo diesen Job nicht auch für 10Mio machen würde?
Aber warum sollte er, wenn es jemand gibt, der ihm 30Mio bietet?
Er ist doch nicht verpflichtet (von in der Lage will ich garnicht reden) zu prüfen ob der aufnehmende Verein wirtschaftlich in der Lage ist ihm dieses Gehalt zu zahlen.

Without those players the game would be "the normal one"

Glaubst du das wirklich? Was würde denn dann passieren?
Was würde passieren, wenn in Gladbach jeder für maximal 500.000€ spielen würde?

Würde dann Gladbach jedes Jahr 100Mio Gewinn machen oder würden die auch ihr Geld zurückgeben und zu sky sagen: Ne komm, es reichen auch 200Mio pro Saison für die Übertragung der BL. Und dann würde sky hingehen und sagen, dass die ab sofort Fussball für 3€ im Monat anbieten werden?

Ist das wirklich das, was du glaubst? Dann ja - dann ist Ronaldo Schuld an der Verschuldung von Real.

REAListisch betrachtet ist aber eher Real das Problem. Die leisten sich parallel zu Ronaldo einen Ramos, einen Marcelo, einen James, einen Benzema, einen Kroos, einen Modric, einen Casemiro und einen Bale. Ein einziger dieser - den man sich sicherlich leisten könnte - ist Real aber nicht genug gewesen. Wenn diese Spieler weiter verteilt wären, dann wäre jeder dieser 50 (um wieder zu meiner Grundthese zu kommen) finanzierbar - aber eben von 20 oder 30 Vereinen. Und wenn man sich diese 50 mal genauer ansieht, dann sieht man auch, dass zB Tottenham oder ManU nur 2 Spieler in diesen Top50 und Arsenal oder Juve sogar nur einen.

Für mich ist genau das der Grund:
Einige wenige Mannschaften, "leisten" sich 5, 6 oder gar 8 dieser 50 Spieler, können es sich aber eigentlich nicht leisten.