Ja von 374 Mio Windhorst € wurden (hier richtig und nicht bei den Tests auf Corona) weniger als die Hälfte in den Team gesteckt. 165 Mio € ins Team 75 Mio € Altschulden und Infrastruktur. Der Rest sind Rücklagen für Corona und die Zukunft.
Für die 165 Mio € sind aber nicht Marktwerte eingekauft worden. Das Team ist in der Struktur langsam besser geworden.
Hertha hat allein in den beiden letzten Sommern ein Transferminus von rund 100Mio gemacht, ohne dass Preetz hierzu etwas geleistet hat. Parallel hat der Marktwert um 100Mio zugenommen. Zufall?
In seine 13 Jahren hat er eine Mannschaft von knapp 80Mio zu einer von 220Mio gemacht - also rund 140M - von denen Windhorst seit Sommer 2019 100Mio "Schuld war". Waren es de facto sogar 165M, dann hat Preetz sogar knapp 20Mio komplett verbrannt.
Und 75Mio Altschulden? Also auch möglicherweise Transferausgaben, die nicht bezahlt wurden?
Ne laut letzten Bericht haben die nur 3,5 Mio. € Verbindlichkeiten aus Transfers. Forderungen aus Transfers hingegen liegen in 2019 bei 21,8 Mio. € Vorjahr nur 1,124 Mio. €. Wer schuldet Hertha also noch Kohle?? JUVE vielleicht?
Mit Sicherheit - die zahlen ja ähnlich gut wie Barca. Inter wäre bei mir auch als Idee im Kopf (wgn Lazaro).
Insgesamt sind die 1,1M aber Makulatur, denn es ist im Endeffekt egal wo die 75Mio Schulden herkamen: Wenn man diese Schulden nicht an anderer Stelle gemacht hätte, wäre kein Geld für neue Spieler da gewesen - also wenn man richtig wirtschaftet.
Schalke 04 hat übrigens einen Sponsorenvertrag zu besseren Konditionen
verlängert, mit Gültigkeit für beide Ligen.
https://www.kicker.de/summe-aufgestockt-...11/artikel
Die Hagedorn Unternehmensgruppe ist in Gütersloh ansässig, ob die mit einem ebenfalls
dort ansässigen Fleischwarenhändler zu tun hat, kann ich nicht sagen.
Die Unternehmensgruppe ist u.a. ein Dienstleister im Bereich Abbruch, Altlastensanierung
und Entsorgung.
Zumindest haben sie einen passenden Sponsor
Falls ich das richtig verstanden habe, dann kann der VFB Stuttgart auf einen
Kredit in Höhe von 25 Mio € zurückgreifen und muss diesen innerhalb von 5 Jahren
tilgen.
Bedingung ist, das in diesen 5 Jahren die Vereinsausgaben, während der Laufzeit,
ebenfalls um Höhe des Kreditrahmen reduziert wird.
https://www.fussballdaten.de/news/1-bund...-0412b18e/
Nicht irgendwelche Ausgaben - den Gehaltsetat.
(06.02.2021, 01:19)Didada schrieb: [ -> ] (05.02.2021, 23:17)Kcct12 schrieb: [ -> ]Wir haben noch Forderungen aus Transfers in Höhe von 21 Mio. € in der Bilanz. Ergo muss es Dortmund oder Southampton sein. Ich tippe auf Dortmund da nach dem Hazard Transfer der Forderungsanteil um 10 Mio. € gestiegen ist. Das ist aber aus der Bilanz 19 und vielleicht haben wir schon in 20 wieder die Gelder bekommen.
P.S. hatte ich hier mal geschrieben.
https://fohlenforum.de/showthread.php?ti...3#pid24033
Gehört zwar nicht hier her, aber dann müsste sich dazu ja etwas im Geschäftsbericht des BVB aus dem Jahre 2018/19 oder 2019/20
finden lassen, oder?
Vielleicht kannst du dir das ja mal ansehen?
Hier 2018/19, über "Konzernlagebericht" und dessen Unterpunkten kannst du vielleicht etwas finden?
https://bericht.bvb.de/geschaeftsbericht...slage.html
Hier das ganze für 2019/20
https://bericht.bvb.de/geschaeftsbericht...l?tabc=1e6
Solltest vielleicht im Konkurrenz-Thread antworten.
Zitat:Die langfristigen Verbindlichkeiten aus Lieferungen und Leistungen wiesen einen Anstieg um TEUR 68.127 auf TEUR 69.627 aus. Auch die kurzfristigen Verbindlichkeiten verzeichneten einen Anstieg von TEUR 6.782 auf TEUR 67.432, was im Wesentlichen auf gestiegene Verbindlichkeiten aus Transfergeschäften zurückzuführen ist.
Die Sonstigen finanziellen Verbindlichkeiten verminderten sich um TEUR 1.744 auf TEUR 39.115.
Aus 2019/2020
Zitat:Die langfristigen Verbindlichkeiten aus Lieferungen und Leistungen liegen mit TEUR 8.224 unter dem Wert zum 30. Juni 2018. Diese Veränderung begründet sich insbesondere durch die geringeren Verbindlichkeiten aus Transfergeschäften. Die kurzfristigen Verbindlichkeiten aus Lieferungen und Leistungen verzeichneten einen Anstieg von TEUR 6.053.
Die Zunahme der Sonstigen finanziellen Verbindlichkeiten von TEUR 3.650 auf TEUR 40.859 lag im Wesentlichen an nicht fälligen Personalverpflichtungen.
Aus 2018/2019
Interessant sind in meinen Augen folgende Aussagen:
1. Bei Dortmund sind die Transferverbindlichkeiten nicht wie bei uns als Verbindlichkeiten aus Transfers ausgewiesen, sondern sie sind bei Lieferungen und Leistungen dabei. Das ist nicht ganz so Transparent.
2. Sind in 2018 die Langfristigen Verbindlichkeiten (aus Transfers) stark gesunken, dafür hat man aber die kurzfristigen Verbindlichkeiten um 6 Mio. € erhöht. Also 8 bei lang weg und 6 bei kurz hin. Da ist ganz sicher die Jahresgrenze bei Transfers gewechselt von 2 Jahren auf 1 Jahr.
3. Im Jahr 2019 hat man wieder deutlich mehr Verbindlichkeiten 60 Mio. mehr bei den langfristigen und 6 Mio. mehr bei den kurzfristigen.
Man darf nicht vergessen, dass man Hummels, Haaland, Alcacer, Schulz und Brand neben Hazard geholt.
Ich habe ja die Vermutung geäußert, dass es auch Southampton sein könnte, aber da finde ich nichts. Bei denen war Vestergaard der teuerste Transfer und nicht "einer unter vielen". Daher muss ich vielleicht meine Vermutung revidieren, dass Dortmund nicht sofort so zahlungsbewusst ist.
https://www.football-exchange.de/fc-sout...anzen-alle
Hier ist mal kurz was zu Southampton. Das kann man aber noch schwerer einordnen.
Geiler Schuß von Schmid in Freiburg 2-0 so was von geil
Jep. Aber man sollte den Dortmundern mal sagen, dass die keinen Mittelfeldspieler und keinen neuen Trainer brauchen. Auf der Torwartposition haben die butalsten Handlungsbedarf. Das sah sehr lustig aus.
Naja hieß es nicht Hitz und Bürki sind besser als Sommer und Sippel. Weiß nur nicht wer das hier schrieb
Boah wieder so ne VAR Geschichte in Leverkusen.
(06.02.2021, 16:44)Kcct12 schrieb: [ -> ]Naja hieß es nicht Hitz und Bürki sind besser als Sommer und Sippel. Weiß nur nicht wer das hier schrieb
Ich wars nicht.
Da wird das Angebot für Rose wohl erhöht werden
(06.02.2021, 17:38)Heimtrainer schrieb: [ -> ]Da wird das Angebot für Rose wohl erhöht werden
Kann nur gut sein für uns, umso öfter Dortmund verliert, umso mehr Druck haben
sie den Trainer noch während der Saison zu wechseln. Und einen Wechsel von
Rose im laufe der Saison halte ich für ausgeschlossen.
(06.02.2021, 16:44)Kcct12 schrieb: [ -> ]Naja hieß es nicht Hitz und Bürki sind besser als Sommer und Sippel. Weiß nur nicht wer das hier schrieb
Du hast recht!
Die tun sich nichts!
Bei Sommer ist fast jeder anspruchsvollere Schuß ein Treffer!
....und Sommer ist der Torwart mit der besten Presse im Verhältnis zur Leistung!
(06.02.2021, 16:48)Gribsy schrieb: [ -> ]Boah wieder so ne VAR Geschichte in Leverkusen.
Das war ein Skandal!