Christian, du gehst allen Ernstes mit 100% Gehaltsverzicht in deine Rechnung?
Wie soll denn der Spieler denn da über die Runden kommen? Der hat ja auch laufende Kosten.
Der Verzicht ist vor allem eine nette Geste und fängt (zusammen mit KuG) sicherlich viele mittlere und kleine Gehälter auf, aber wird nicht im hohen 7 oder gar 8stelligen Bereich gelegen haben.
Dem Verein fehlen Zuschauer für 30 Spiele. Das mal 1,3 Mio sind die 37 Mio. Fertig.
(20.11.2020, 21:34)Holger schrieb: [ -> ]Christian, du gehst allen Ernstes mit 100% Gehaltsverzicht in deine Rechnung?
Wie soll denn der Spieler denn da über die Runden kommen? Der hat ja auch laufende Kosten.
Der Verzicht ist vor allem eine nette Geste und fängt (zusammen mit KuG) sicherlich viele mittlere und kleine Gehälter auf, aber wird nicht im hohen 7 oder gar 8stelligen Bereich gelegen haben.
Dem Verein fehlen Zuschauer für 30 Spiele. Das mal 1,3 Mio sind die 37 Mio. Fertig.
Wenn geschrieben wird in der RP von einem 4 monatigen Gehaltsverzicht aller Spieler, dann kann man das schon glauben oder nicht. Aber wenn wir trotz 20 Mio € CL zu einem Verlust kommen, dann darf ccm schon fragen warum, nur mit Corona nicht erklärbar. Meine Meinung, da rücke ich nicht ab. Wenn du es nur mit den Zuschauern begründen kannst obwohl es ja nicht alles Geisterspiele waren, mach das.
(20.11.2020, 22:16)Kcct12 schrieb: [ -> ] (20.11.2020, 21:34)Holger schrieb: [ -> ]Christian, du gehst allen Ernstes mit 100% Gehaltsverzicht in deine Rechnung?
Wie soll denn der Spieler denn da über die Runden kommen? Der hat ja auch laufende Kosten.
Der Verzicht ist vor allem eine nette Geste und fängt (zusammen mit KuG) sicherlich viele mittlere und kleine Gehälter auf, aber wird nicht im hohen 7 oder gar 8stelligen Bereich gelegen haben.
Dem Verein fehlen Zuschauer für 30 Spiele. Das mal 1,3 Mio sind die 37 Mio. Fertig.
Wenn geschrieben wird in der RP von einem 4 monatigen Gehaltsverzicht aller Spieler, dann kann man das schon glauben oder nicht. Aber wenn wir trotz 20 Mio € CL zu einem Verlust kommen, dann darf ccm schon fragen warum, nur mit Corona nicht erklärbar. Meine Meinung, da rücke ich nicht ab. Wenn du es nur mit den Zuschauern begründen kannst obwohl es ja nicht alles Geisterspiele waren, mach das.
Chris, ich glaube du machst da einen Denkfehler.
4 monatiger Gehaltsverzicht hat niemals bedeutet das sie auf ihr komplettes Gehalt verzichtet haben oder verzichten.
Das ist bei keinem Verein so in Europa.
Auf der Ausgabenseite sicherlich noch der Bonus für die CL-Quali.
Es sind auch nicht nur die Zuschauereinnahmen die fehlen,
Hotel, Fohlenwelt, Sportbar, Parkplatzgebühren, Verkaufsstände im Stadion, keine Veranstaltungen im Park usw. usf.
Zudem hat Schippers immer alles offen und ehrlich Kommuniziert, warum sollte dies jetzt nicht so sein?
Edith:
Auf die schnelle haben ich diesen Artikel vom März gefunden:
https://www1.wdr.de/sport/fussball/erste...t-100.html
WDR schrieb:Die Fußballprofis von Borussia Mönchengladbach haben angesichts der Corona-Krise angekündigt, für die kommenden Monate auf einen Teil ihres Gehalts zu verzichten. Das bestätigte der Verein am Donnerstag (19.03.2020) über die klubeigene Internetseite. Zunächst hatte die "Rheinische Post" darüber berichtet.
In der Summe soll der Verein auf diese Weise monatlich mehr als eine Million Euro einsparen. Die Spieler hätten sich laut Vereinsmitteilung zu diesem teilweisen Gehaltsverzicht entschieden, um den Klub zu entlasten und vor allem das Einkommen sowie die Jobs der übrigen Mitarbeiter zu sichern.
Es waren nicht nur Geisterspiele? Wie viele Zuschauer waren denn in Summe in den Spielen seit Mai da? 10 oder 15.000?
Das sind dann im Durchschnitt etwa 2% Auslastung. Also nicht 39Mio, sondern 38,22Mio.
Ja - macht einen riesen Unterschied.
Und Gehaltsverzicht heisst eben nicht, dass man auf 100% verzichtet, sondern auf einen Teil seiner Ansprüche. Die Höhe ist uns nicht bekannt, also mir nicht.
(20.11.2020, 22:16)Kcct12 schrieb: [ -> ] (20.11.2020, 21:34)Holger schrieb: [ -> ]Christian, du gehst allen Ernstes mit 100% Gehaltsverzicht in deine Rechnung?
Wie soll denn der Spieler denn da über die Runden kommen? Der hat ja auch laufende Kosten.
Der Verzicht ist vor allem eine nette Geste und fängt (zusammen mit KuG) sicherlich viele mittlere und kleine Gehälter auf, aber wird nicht im hohen 7 oder gar 8stelligen Bereich gelegen haben.
Dem Verein fehlen Zuschauer für 30 Spiele. Das mal 1,3 Mio sind die 37 Mio. Fertig.
Wenn geschrieben wird in der RP von einem 4 monatigen Gehaltsverzicht aller Spieler, dann kann man das schon glauben oder nicht. Aber wenn wir trotz 20 Mio € CL zu einem Verlust kommen, dann darf ccm schon fragen warum, nur mit Corona nicht erklärbar. Meine Meinung, da rücke ich nicht ab. Wenn du es nur mit den Zuschauern begründen kannst obwohl es ja nicht alles Geisterspiele waren, mach das.
Ich meine was von 30% gelesen zu haben
(20.11.2020, 23:14)Boekelberg73 schrieb: [ -> ] (20.11.2020, 22:16)Kcct12 schrieb: [ -> ]Wenn geschrieben wird in der RP von einem 4 monatigen Gehaltsverzicht aller Spieler, dann kann man das schon glauben oder nicht. Aber wenn wir trotz 20 Mio € CL zu einem Verlust kommen, dann darf ccm schon fragen warum, nur mit Corona nicht erklärbar. Meine Meinung, da rücke ich nicht ab. Wenn du es nur mit den Zuschauern begründen kannst obwohl es ja nicht alles Geisterspiele waren, mach das.
Ich meine was von 30% gelesen zu haben
Das ist immer gut % zu lesen 30 % von was ?? Die Basis fehlt 30 % vom Jahresgehalt sind schon knapp 4 Monate
Ne wenn es für 4 Monatsgehälter 30 % sind, dann sind das 6,9 Mio €, die die Spieler aber für sowieso laufende Personalkosten hingelegt haben. Meinetwegen. Holger nur die Geisterspiele zu nehmen und zu sagen, wir machen maximal 39 Mio € Verlust dieses Jahr, das ist zu einfach, weil wir auch mehr Kohle durch die CL, die keiner von euch mit reinrechnet, verdient haben. Da muss noch was anderes bezahlt worden sein. Stadionrate oder irgendwas, aber nur Corona ist zu billig.
Und ich sage auch nicht, das man unehrlich kommuniziert. Man lässt nur was weg, weil Corona gerade passend ist.
(20.11.2020, 21:34)Holger schrieb: [ -> ]Christian, du gehst allen Ernstes mit 100% Gehaltsverzicht in deine Rechnung?
Wie soll denn der Spieler denn da über die Runden kommen? Der hat ja auch laufende Kosten.
Der Verzicht ist vor allem eine nette Geste und fängt (zusammen mit KuG) sicherlich viele mittlere und kleine Gehälter auf, aber wird nicht im hohen 7 oder gar 8stelligen Bereich gelegen haben.
Dem Verein fehlen Zuschauer für 30 Spiele. Das mal 1,3 Mio sind die 37 Mio. Fertig.
Alleine so ein Frage hätte ich von dir nicht erwartet
Die Spieler können ruhig mal auf eine Million Euro verzichten. Die haben genug. Nicht die Jugend aber auf jeden Fall die 22 ersten.
(21.11.2020, 00:31)Kcct12 schrieb: [ -> ] (20.11.2020, 23:14)Boekelberg73 schrieb: [ -> ]Ich meine was von 30% gelesen zu haben
Das ist immer gut % zu lesen 30 % von was ?? Die Basis fehlt 30 % vom Jahresgehalt sind schon knapp 4 Monate
Ne wenn es für 4 Monatsgehälter 30 % sind, dann sind das 6,9 Mio €, die die Spieler aber für sowieso laufende Personalkosten hingelegt haben. Meinetwegen. Holger nur die Geisterspiele zu nehmen und zu sagen, wir machen maximal 39 Mio € Verlust dieses Jahr, das ist zu einfach, weil wir auch mehr Kohle durch die CL, die keiner von euch mit reinrechnet, verdient haben. Da muss noch was anderes bezahlt worden sein. Stadionrate oder irgendwas, aber nur Corona ist zu billig.
Und ich sage auch nicht, das man unehrlich kommuniziert. Man lässt nur was weg, weil Corona gerade passend ist.
Das ist doch eine Verschwörungstheorie.
Vielleicht lässt man nichts weg, sondern weiss eben mehr als wir beide.
Es hat ja zB auch damit zu tun, wann die Uefa zahlt. Sind die Gelder schon geflossen? Fliessen sie in diesem Jahr, zum Ende der Saison oder zu Beginn der nächsten?
Oder mit den Transfers. Du sagst, dass es 1,5Mio sind. Die sind von TM. Sind Gelder an Berater flog gewesen? Gibt es vielleicht eine Kaufpflicht, die schon berücksichtigt wurde?
Und nicht zu vergessen. Den Umsatz 2019 mit 200Mio hatten wir u.a. wegen der Verkäufe von Hazard und Cuisance. Die machen knapp 25% des Umsatzes aus. Solche Einnahmen hatten wir 2020 nicht.
Ihr vergesst auch was
Heimspiele mit 0 Zuschauern: -1,3 Millionen Gewinn
Heimspiele mit 300 Zuschauern (oder ähnlichen Zuschauerzahlen): -1,3 Millionen Gewinn + fast vollständige Personalkosten eines normalen Spieltags (einzige Ausnahme die Gastronomie)
Wurde mal in einer der Pressekonferenzen erklärt das sobald 1 Zuschauer reingelassen wird man aufgrund von Auflagen mit voller Personalstärke antreten muss als seie das Stadion ausverkauft (z.B. Security)
Guter Hinweis, aber auch hier reden wir über 2 Heimspiele. Die Eintrittskarten gleichen das wieder aus.
(21.11.2020, 00:31)Kcct12 schrieb: [ -> ] (20.11.2020, 23:14)Boekelberg73 schrieb: [ -> ]Ich meine was von 30% gelesen zu haben
Das ist immer gut % zu lesen 30 % von was ?? Die Basis fehlt 30 % vom Jahresgehalt sind schon knapp 4 Monate
Ne wenn es für 4 Monatsgehälter 30 % sind, dann sind das 6,9 Mio €, die die Spieler aber für sowieso laufende Personalkosten hingelegt haben. Meinetwegen. Holger nur die Geisterspiele zu nehmen und zu sagen, wir machen maximal 39 Mio € Verlust dieses Jahr, das ist zu einfach, weil wir auch mehr Kohle durch die CL, die keiner von euch mit reinrechnet, verdient haben. Da muss noch was anderes bezahlt worden sein. Stadionrate oder irgendwas, aber nur Corona ist zu billig.
Und ich sage auch nicht, das man unehrlich kommuniziert. Man lässt nur was weg, weil Corona gerade passend ist.
...warum stört dich das jetzt
Macht es doch sonst auch nicht
Ich gehe von 30% der Bruttozahlung aus.
Da sind Auflauf/Punktprämien drin .
Globale Prämien wie die für die CL nicht.
Ist aber nur meine Vermutung.
Meine, dass Eberl das sogar gesagt hatte: Die Prämie für das Erreichen der CL ist davon unberührt.
Hab keinen Beleg. Ist nur aus dem Gedächtnis.
(21.11.2020, 00:31)Kcct12 schrieb: [ -> ] (20.11.2020, 23:14)Boekelberg73 schrieb: [ -> ]Ich meine was von 30% gelesen zu haben
Das ist immer gut % zu lesen 30 % von was ?? Die Basis fehlt 30 % vom Jahresgehalt sind schon knapp 4 Monate
Ne wenn es für 4 Monatsgehälter 30 % sind, dann sind das 6,9 Mio €, die die Spieler aber für sowieso laufende Personalkosten hingelegt haben. Meinetwegen. Holger nur die Geisterspiele zu nehmen und zu sagen, wir machen maximal 39 Mio € Verlust dieses Jahr, das ist zu einfach, weil wir auch mehr Kohle durch die CL, die keiner von euch mit reinrechnet, verdient haben. Da muss noch was anderes bezahlt worden sein. Stadionrate oder irgendwas, aber nur Corona ist zu billig.
Und ich sage auch nicht, das man unehrlich kommuniziert. Man lässt nur was weg, weil Corona gerade passend ist.
Borussia hat das Geld durch den Gehaltsverzicht auch nicht
mehr in der Kasse, sie haben dafür die anderen Mitarbeiter
weiter zu 100% bezahlt, obwohl sie in Kurzarbeit gewesen sind (wobei mir nicht einmal bekannt ist, ob die Kurzarbeit
angemeldet gewesen ist?)
Ich denke es bringt recht wenig darüber weiter zu philosophieren, im Frühjahr werden die Zahlen eh veröffentlicht.
Guter Hinweis. Es war ja quasi eine zweckgebundene Spende.
Gem. Kicker bekommt Borussia in der Saison 20/21 aus Medienerlösen 77,6 Mio €
(67,95 Mio € national und 9,65 Mio € international).
Dies sind Gelder aus Vermarktung der Bundesliga und hat nichts (direkt) mit unsere CL_Teilnahme
zu tun.
Leipzig, Leverkusen, Dortmund und Bayern liegen vor uns.
Knapp hinter uns Frankfurt und Schalke.
(18.12.2020, 18:15)Korschenbroicher schrieb: [ -> ]https://www.gladbachlive.de/news/gladbac...text-17460
Hatten wir nicht mal einen Finanzthread?
naja....Schippers sagt heute im express-Interview das unsere Verluste im jahr 2020 bei unter 20 Millionen liegen....darin aber bereits alle CL Einnahmen mit eingerechnet sind. Ein Drittel der einnahmen geht allerdings an die spieler bzw ehemalige vereine der spieler
Hier biste richtig.
Und nicht 37 Mio. € sind das Minus mal gewesen. Jetzt sind es fast die Hälfte.